Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 (11-41/2023;) от 15.12.2023

        Дело №

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 января 2024 года                                                                        <адрес>.

        Рассказовский районный суд <адрес> в составе

         судьи Безукладовой Л.Г.,

        при секретаре Сомовой Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СпецСнаб71» на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> Кульневой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

        УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> Кульневой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг ООО « СпецСнаб71» отказано в выдаче дубликата судебного приказа № мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг о взыскании с Чербаева В. Ю. задолженности по кредитному договору.

Считая определение мирового судьи незаконным и необоснованным ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу с выдачей взыскателю дубликата судебного приказа. В жалобе ООО « СпецСнаб71» указывает, что поскольку в справке № от дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель Казаков Д.С. сообщает, что местонахождение исполнительного документа неизвестно, и так как в ООО « СпецСнаб71» исполнительный документ отсутствует, справедливо полгать оригинал судебного приказа утраченным. При наличии оригинала судебного приказа № от дд.мм.гггг в отношении Чербаева В.Ю. у взыскателя отсутствовала бы необходимость обращения в суд с заявлением о выдаче его дубликата. Сам факт обращения взыскателя на судебный участок с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа свидетельствует об отсутствии оригинала исполнительного документа у взыскателя.

Взыскателем представлена исчерпывающая информация для установления факта утраты исполнительного документа, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для вынесения определения об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, а вынесение определения повлекло за собой ограничение права взыскателя на доступ к правосудию.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено, что дд.мм.гггг мировым судьёй судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Чербаева В.Ю. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере № руб. и государственной пошлины в размере № руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг заменена сторона взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО « СпецСнаб71».

На основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг ООО «СпецСнаб71» выдан дубликат судебного приказа № от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО « СпецСнаб71» вновь обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, приложив к нему справку от дд.мм.гггг, выданную судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Казаковым Д.С., из которой следует, что исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг, возбужденное на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг, в отношении Чербаева В.Ю. окончено дд.мм.гггг с актом о невозможности взыскания, исполнительный документ направлен взыскателю. При этом судебный пристав-исполнитель указывает, что местонахождение исполнительного документа неизвестно. Ввиду утраты исполнительного документа заявителю рекомендовано обратиться в суд для выдачи дубликата.

Таким образом, учитывая сообщение судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что подтверждён факт утраты исполнительного документа. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. В связи с изложенными обстоятельствами имеются основания для выдачи дубликата судебного приказа.

Определение мирового судьи от дд.мм.гггг подлежит отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО « СпецСнаб71» удовлетворить.

           Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> Кульневой Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг об отказе в выдаче дубликата судебного приказа отменить, разрешить вопрос по существу.

Выдать ООО «СпецСнаб71» дубликат судебного приказа № мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг о взыскании с Чербаева В. Ю. задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления во второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № <адрес> и <адрес>.

Судья                                                                Л.<адрес>.