Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1621/2023 от 11.09.2023

дело №13-1621/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года                                         город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

с участием представителя истца – Полякова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 2-95/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, на момент рассмотрения дела просит:

        1. Обязать ФИО1 устранить препятствия ФИО2 в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса самовольных построек: литер «Л» гараж, площадью 24,8 кв.м., литер «И» сарай, площадью 6,4 кв.м, и сноса ограждений и прочих металлических конструкций возведенных ею на территории домовладения.

        2. Определить порядок пользования жилым домом и надворными строениями, по адресу: <адрес>, между сособственниками ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

        - в пользование ФИО2 выделить: часть жилого дома литер «А, А1, А2» (помещения 2-1 жилая, площадью 10,4 кв.м.; 2-2 жилая, площадью 12,9 кв.м.; 2-3 жилая, площадью 20,4 кв.м.; 2-4 коридор, площадью 4,8 кв.м.; 2-5 ванная, площадью 2,0 кв.м.; 2-6 кухня, площадью 11,5 кв.м.; 2-7 прихожая, площадью 5,6 кв.м.; 2-8 туалет, площадью 1,4 кв.м.) общей площадью 69,0 кв.м., в т.ч. жилой- 43,7 кв.м., летняя кухня литер «Б» 1 этаж; летняя кухня литер «3»; гараж литер «Е; подвал под «Е»; лестница к «Е».

        - в пользование ФИО3 выделить: часть жилого дома литер «А, А1, А2» (помещения: 1-2 жилая площадью 23,7 кв.м., 1-3 коридор площадью 6,2 кв.м.; 1-4 передняя площадью 1,5 кв.м.; 1-5 кухня площадью 8,7 кв.м., 1-6 санузел площадью 4,0 кв.м.) общей площадью 44,1 кв.м., в т.ч. жилой - 23,7 кв.м., сарай литер «Г».

        3. Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО3 в соответствии с принадлежащими сособственникам долями в жилом доме и земельном участке (ФИО2 на 72/100 доли – 423 кв.м. от общей площади земельного участка кадастровый № равной 589 кв.м.; ФИО3 на 28/100 доли – 164 кв.м. от общей площади земельного участка кадастровый № равной 589 кв.м.) в соответствии с Вариантом № Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №:

        4. Обязать ФИО3 освободить земельный участок площадью 423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>/пер. Юный, 24/8, кадастровый № выделяемый в пользование ФИО2 в соответствии с Вариантом № (приложение №; таблица №; таблица №; таблица №) Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, и передать его ФИО2 в состоянии пригодном для использования по целевому назначению.

        Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворены.

        Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 27 июня 2023 года решение Киевского районного суда г. Симферополя от 30 марта 2023 года оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО2 о взыскании судебной неустойки, которое мотивировано тем, что в установленный законодательством срок ответчица решение суда не выполнила. Согласно банку данных исполнительных производств ФССП 21.08.2023г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство 58552/23/82003-ИП на основании исполнительного листа от 11.07.2023 № ФС №. Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО7 С момента принятия судом решения прошло два с половиной месяца, однако ответчица, злоупотребляя своими правами, продолжает уклоняется от исполнения решение суда. В связи с чем истец обратился в суд и с учетом дополнения к заявлению просит установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 7635 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта начиная с 03 июля 2023 года и до момента его фактического исполнения по настоящему делу согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 июня 2023 года по делу № (2-95/2023); установить астрент, увеличивающегося с каждым новым периодом неисполнения судебного акта ФИО1 в размере 7635 рублей за первый месяц, плюс 5000 рублей за каждый последующий месяц, т.е. второй месяц - 12635 руб., третий месяц - 17635 руб., и так далее до фактического исполнения решения суда по делу №.

        В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил удовлетворить.

        Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В силу пункта 31 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 названного Постановления разъяснено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре, что учтено нижестоящими судами.

        Судом установлено, что решением Киевского районного суда г. Симферополя от 30 марта 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворены.

        Постановлено определить порядок пользования жилым домом и надворными строениями, по адресу: <адрес> между сособственниками ФИО2 и ФИО3 следующим образом:

        - в пользование ФИО2 выделить: часть жилого дома литер «А, А1, А2» (помещения 2-1 жилая, площадью 10,4 кв.м.; 2-2 жилая, площадью 12,9 кв.м.; 2-3 жилая, площадью 20,4 кв.м.; 2-4 коридор, площадью 4,8 кв.м.; 2-5 ванная, площадью 2,0 кв.м.; 2-6 кухня, площадью 11,5 кв.м.; 2-7 прихожая, площадью 5,6 кв.м.; 2-8 туалет, площадью 1,4 кв.м.) общей площадью 69,0 кв.м., в т.ч. жилой- 43,7 кв.м., летняя кухня литер «Б» 1 этаж; летняя кухня литер «3»; гараж литер «Е; подвал под «Е»; лестница к «Е».

        - в пользование ФИО3 выделить: часть жилого дома литер «А, А1, А2» (помещения: 1-2 жилая площадью 23,7 кв.м., 1-3 коридор площадью 6,2 кв.м.; 1-4 передняя площадью 1,5 кв.м.; 1-5 кухня площадью 8,7 кв.м., 1-6 санузел площадью 4,0 кв.м.) общей площадью 44,1 кв.м., в т.ч. жилой - 23,7 кв.м., сарай литер «Г».

        Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО3 в соответствии с принадлежащими сособственникам долями в жилом доме и земельном участке (ФИО2 на 72/100 доли – 423 кв.м. от общей площади земельного участка кадастровый № равной 589 кв.м.; ФИО3 на 28/100 доли – 164 кв.м. от общей площади земельного участка кадастровый № равной 589 кв.м.) следующим образом:

        Координаты точек поворота межевых границ земельного участка, площадью 2 кв.м., выделяемого в общее пользование сособственников в системе координат 1963 года (СК-63)

№	X	Y
1	4 971 881,73	5 191 265,99
2	4 971 881,07	5 191 267,34
3	4 971 879,76	5 191 266,61
4	4 971 880,41	5 191 265,26

Координаты точек поворота межевых границ земельного участка, площадью 423 кв.м., выделяемого в пользование ФИО2 в системе координат 1963 года (СК-63)

№	X	Y
1	4 971 890,82	5 191 262,72
2	4 971 873,35	5 191 290,29
3	4 971 858,42	5 191 281,42
4	4 971 863,77	5 191 271,93
5	4 971 868,10	5 191 274,28
6	4 971 874,91	5 191 278,10
7	4 971 879,93	5 191 269,69
8	4 971 881,07	5 191 267,34
9	4 971 881,73	5 191 265,99
10	4 971 881,94	5 191 265,56
11	4 971 882,74	5 191 262,85
12	4 971 884,71	5 191 259,32
13	4 971 881,88	5 191 257,73
14	4 971 880,32	5 191 260,53
15	4 971 881,85	5 191 261,38
16	4 971 881,35	5 191 262,27
17	4 971 880,41	5 191 265,26
18	4 971 879,76	5 191 266,61
19	4 971 879,30	5 191 267,56
20	4 971 876,71	5 191 266,02
21	4 971 869,27	5 191 262,18
22	4 971 874,19	5 191 253,45

Координаты точек поворота межевых границ земельного участка, площадью 164 кв.м., выделяемого в пользование ФИО3 в системе координат 1963 года (СК-63)

№	X	Y
1	4 971 881,07	5 191 267,34
2	4 971 879,93	5 191 269,69
3	4 971 874,91	5 191 278,10
4	4 971 868,10	5 191 274,28
5	4 971 863,77	5 191 271,93
6	4 971 869,27	5 191 262,18
7	4 971 876,71	5 191 266,02
8	4 971 879,30	5 191 267,56
9	4 971 879,76	5 191 266,61
12	4 971 884,71	5 191 259,32
13	4 971 882,74	5 191 262,85
14	4 971 881,94	5 191 265,56
15	4 971 881,73	5 191 265,99
16	4 971 880,41	5 191 265,26
17	4 971 881,35	5 191 262,27
18	4 971 881,85	5 191 261,38
19	4 971 880,32	5 191 260,53
20	4 971 881,88	5 191 257,73

        Обязать ФИО2, ФИО1 в каменном ограждении, расположенном между литерами Б1-М, расположенным по адресу: <адрес> оборудовать калитку для прохода на часть земельного участка, выделяемого в пользование ФИО2.

        Обязать ФИО1 устранить препятствия ФИО2 в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №, путем сноса самовольных построек: литер «Л» гараж, площадью 24,8 кв.м., литер «И» сарай, площадью 6,4 кв.м, и сноса ограждений и прочих металлических конструкций возведенных ею на территории домовладения.

        Обязать ФИО3 освободить часть земельного участка, площадью 423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>/пер. Юный, 24/8, кадастровый № предоставленного в пользование ФИО2 в соответствии с вариантом № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № от самовольных построек лит. «Л» гараж, площадью 24,8 кв.м., лит. «И» сарай, площадью 6,4 кв.м., и передать его ФИО2 в состоянии пригодном для использования по целевому назначению.

        Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 27 июня 2023 года решение Киевского районного суда г. Симферополя от 30 марта 2023 года оставлено без изменения.

Решение Киевского районного суда г. Симферополя от 30 марта 2023 года вступило в законную силу 27 июня 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым выдан исполнительный лист ФС №, предмет исполнения: Обязать ФИО1 устранить препятствия ФИО2 в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем сноса самовольных построек: литер «Л» гараж, площадью 24,8 кв.м., литер «И» сарай, площадью 6,4 кв.м, и сноса ограждений и прочих металлических конструкций возведенных ею на территории домовладения.

Обязать ФИО3 освободить часть земельного участка, площадью 423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленного в пользование ФИО2 в соответствии с вариантом № заключения эксперта от 30.12.2022 № 91/22 от самовольных построек лит. «Л» гараж, площадью 24,8 кв.м., лит. «И» сарай, площадью 6,4 кв.м., и передать его ФИО2 в состоянии пригодном для использования по целевому назначению.

Согласно заявлению, в соответствии с банком данных исполнительных производств ФССП 21.08.2023г. в отношении должника возбуждено исполнительное производство 58552/23/82003-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 036252077

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об исполнении ответчиком решения суда в части требований: обязать ФИО1 устранить препятствия ФИО2 в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса самовольных построек: литер «Л» гараж, площадью 24,8 кв.м., литер «И» сарай, площадью 6,4 кв.м, и сноса ограждений и прочих металлических конструкций возведенных ею на территории домовладения; обязать ФИО3 освободить часть земельного участка, площадью 423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленного в пользование ФИО2 в соответствии с вариантом № 2 заключения эксперта от 30.12.2022 № 91/22 от самовольных построек лит. «Л» гараж, площадью 24,8 кв.м., лит. «И» сарай, площадью 6,4 кв.м., и передать его ФИО2 в состоянии пригодном для использования по целевому назначению, не представлено.

В связи с чем суд полагает требования истца о взыскании судебной неустойки обоснованными.

Вместе с тем, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер прогрессивной неустойки является чрезмерным.

Руководствуясь изложенным и исходя из принципа разумности и сохранения баланса интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебную неустойку за каждый месяц неисполнения решения Киевского районного суда г. Симферополя от 30 марта 2023 года, вступившего в законную силу 27 июня 2023 года, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об устранении препятствий в пользовании имуществом в части требований о понуждении ответчика к совершению определенных действий в прогрессивной форме: в размере 500 руб. за первый месяц неисполнения решения суда, с увеличением ежемесячно размера судебной неустойки по отношению к предыдущему месяцу на 100%, начиная с даты вступления в законную силу настоящего определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,88,94,98,100 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

заявление ФИО2 о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебную неустойку за каждый месяц неисполнения решения Киевского районного суда г. Симферополя от 30 марта 2023 года, вступившего в законную силу 27 июня 2023 года, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица – ГУП РК «Крым БТИ», Администрация г. Симферополя об устранении препятствий в пользовании имуществом в части требований: «обязать ФИО1 устранить препятствия ФИО2 в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>/пер. Юный, 24/8, кадастровый №, путем сноса самовольных построек: литер «Л» гараж, площадью 24,8 кв.м., литер «И» сарай, площадью 6,4 кв.м, и сноса ограждений и прочих металлических конструкций возведенных ею на территории домовладения; обязать ФИО3 освободить часть земельного участка, площадью 423 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленного в пользование ФИО2 в соответствии с вариантом № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № от самовольных построек лит. «Л» гараж, площадью 24,8 кв.м., лит. «И» сарай, площадью 6,4 кв.м., и передать его ФИО2 в состоянии пригодном для использования по целевому назначению» в прогрессивной форме: в размере 500 руб. за первый месяц неисполнения решения суда, с увеличением ежемесячно размера судебной неустойки по отношению к предыдущему месяцу на 100%, начиная с даты вступления в законную силу настоящего определения.

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                                            А.С. Цыкуренко