Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6129/2023 ~ М-2113/2023 от 24.04.2023

№ 2-6129/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А3 к А11 А4 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 06 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Гумматову М.Н.О. предоставлена в долг сумма в размере 7000 руб., под 2 % в день, сроком до 06 мая 2016 года. Свои обязательства по передаче денежных средств ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» исполнили в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил надлежащим образом. 27 декабря 2016 года между ООО «МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключён договор уступки права требования, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». 01 ноября 2018 года между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП Вахрушевым А.В. заключён договор уступки права требования, согласно которого право требования уступлено ИП Вахрушеву А.В. 02 ноября 2018 года между ИП Вахрушевым А.В. и Ефремовой М.А. заключен договор уступки права требования, право требования уступлено Ефремовой М.А. Просит взыскать с Гумматова М.Н.О. сумму основного долга в размере 7 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06 апреля 2016 года по 20 января 2023 года в размере 347 200 руб., проценты за пользование займом за период с 21 января 2023 года по день фактического возврата суммы задолженности, пени за период с 06 апреля 2016 года по 20 января 2023 года в размере 9512,33 руб., пени на сумму основного долга, начиная с 21 января 2023 года, пени за период с 06 апреля 2016 года по 20 января 2023 года в размере 471811,51 руб., пени на сумму просроченных процентов, начиная с 21 января 2023 года, судебные расходы в размере 15000 руб., расторгнуть договор займа.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом, представитель ИП Вахрушев А.В., действующий на основании доверенности от 22 февраля 2019 года, просил о рассмотрении заявления в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2016 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» передал в долг Гумматову М.Н.О. 7000 руб. под 2 % в месяц, сроком до 06 мая 2016 года.

Факт передачи денежных средств в размере 7000 руб. ответчику подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа №ВДКРН-10/С/16.498 от 06 апреля 2016 года.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного договора займа, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что займодавец вправе передать полностью или частично права требования по договору займа третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

В соответствии с договором уступки права требования, заключенного 02 ноября 2018 года, право требования по договору займа уступлено Ефремовой М.А.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, долг по настоящее время не вернул, в связи с чем суд находит, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 7 000 руб. являются законным, обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая длительность несоблюдения ответчиком условий договора займа, размера предъявленных ко взысканию штрафных санкций, необходимость сохранения баланса законных интересов обеих сторон, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора займа является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 06 апреля 2016 года по 20 января 2023 года, размер которых составляет:

7000 руб. * 2 % * 2480 дней = 347200 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга с 21 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства, суд полагает необходимым взыскать проценты с 21 января 2023 года по 22 июня 2023 года, поскольку настоящим решением договор займа расторгнут и отсутствуют законные основания для дельнейшего взыскания процентов.

Сумма процентов на сумму основного долга за период с 21 января 2023 года по 22 июня 2023 года составляет 7000 руб. * 2 % * 153 дня = 21 420 руб.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора займа, при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от суммы просроченного долга и суммы начисленных процентов, но не более 20 % годовых.

Таким образом неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 06 апреля 20126 года по 20 января 2023 года составляет:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
7 000,00	06.04.2016	31.12.2016	270	7 000,00 ? 270 / 366 ? 20%	+ 1 032,79 р.	= 1 032,79 р.
7 000,00	01.01.2017	31.12.2019	1095	7 000,00 ? 1095 / 365 ? 20%	+ 4 200,00 р.	= 5 232,79 р.
7 000,00	01.01.2020	31.12.2020	366	7 000,00 ? 366 / 366 ? 20%	+ 1 400,00 р.	= 6 632,79 р.
7 000,00	01.01.2021	20.01.2023	750	7 000,00 ? 750 / 365 ? 20%	+ 2 876,71 р.	= 9 509,50 р.
Сумма неустойки: 9 509,50 руб.

Вместе с тем, учитывая период просрочки, сумму задолженности, исходя из принципа соразмерности ответственности нарушенному праву, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки на сумму просроченного основного долга подлежит снижению до 3 000 руб.

Неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 06 апреля 20126 года по 20 января 2023 года составляет:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
347 200,00	06.04.2016	31.12.2016	270	347 200,00 ? 270 / 366 ? 20%	+ 51 226,23 р.	= 51 226,23 р.
347 200,00	01.01.2017	31.12.2019	1095	347 200,00 ? 1095 / 365 ? 20%	+ 208 320,00 р.	= 259 546,23 р.
347 200,00	01.01.2020	31.12.2020	366	347 200,00 ? 366 / 366 ? 20%	+ 69 440,00 р.	= 328 986,23 р.
347 200,00	01.01.2021	20.01.2023	750	347 200,00 ? 750 / 365 ? 20%	+ 142 684,93 р.	= 471 671,16 р.
Сумма неустойки: 30 000 руб.
.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, расписка о получении денежных средств от 20 января 2023 года на сумму 15000 руб. Учитывая категорию спора, а так же что представитель истца подготовил претензию, исковое заявление, суд полагает, что расходы подлежат снижению до 5 000 руб.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются в том числе истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

В материалах дела имеется справка серии МСЭ-2011 №4597935, выданная Ефремовой М.А., которая подтверждает наличие II группы инвалидности.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в данном случае государственная пошлины в размере6 732 руб. подлежит взысканию с ответчика, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А3 к Гумматову А4 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ВДКРН-10/С/16.498 от 06 апреля 2016 года, заключенный между МФО «А2» и Гумматовым А4.

Взыскать с Гумматова А4 в пользу А3 основной долг в размере 7 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06 апреля 2016 года по 20 января 2023 года в размере 347 200 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 января 2023 года по 22 июня 2023 года в размере 21420 рублей, пени на сумму просроченного основного долга в размере 3000 рублей, пени на сумму просроченных процентов в размере 30000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, всего взыскать 413620 рублей.

Взыскать с Гумматова А4 в пользу А3 неустойку на сумму основного долга из расчета 20 % годовых с 21 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Гумматова А4 в пользу А3 неустойку на сумму просроченных процентов из расчета 20 % годовых с 21 января 2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 07 июля 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.