Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-78/2023 от 15.02.2023

Дело № 11-78/2023

УИД: 29MS0055-01-2022-006507-97

Мировой судья: Егоров А.А. 11 апреля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-5664/2022-4 по иску администрации муниципального образования «Северодвинск» к Беленчук ....., Беленчуку ....., Беленчук ....., Беленчуку ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельный участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования «Северодвинск» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2022 года,

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к Беленчук ....., Беленчуку ....., Беленчук ....., Беленчуку ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельный участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками в равных долях (по 1/4 доли) жилого дома, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, .....), который расположен на земельном участке с кадастровым номером ..... (разрешенное использование «для жилого дома с приусадебным участком»). От предоставления земельного участка в долевую собственность ответчики уклонились. В этой связи администрацией произведен расчет платы за фактическое пользование земельным участком за период с 1 апреля 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 664 руб. 00 коп. для Беленчука С.Р. и за период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года в сумме 394 руб. 00 коп. для Беленчук А.Р., Беленчука Н.Р. и Беленчук С.Н. с каждого, а также направлены соответствующие уведомления, вместе с тем в установленные сроки указанная плата ответчиками не внесена.

Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Беленчуком С.Р. за период с 16 июля 2021 года по 2 сентября 2022 года в размере 46 руб. 79 коп. и Беленчук А.Р., Беленчуком Н.Р. и Беленчук С.Н. за период с 16 июля 2011 года по 2 сентября 2022 года в сумме 39 руб. 63 коп. с каждого.

Обращаясь с исковым заявлением к мировому судье, истец просил взыскать с Беленчука С.Р. плату за фактическое пользование земельным участком за период с 1 апреля 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 664 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2021 года по 2 сентября 2022 года в сумме 46 руб. 79 коп., а с остальных ответчиков плату за фактическое пользование земельным участком за период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 394 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2021 года по 2 сентября 2022 года в сумме 39 руб. 63 коп. с каждого (л.д. 3-4).

Скрылева А.В. – представитель истца администрации МО «Северодвинск», извещенная о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям (л.д. 54, 70-71).

Ответчики Беленчук С.Н. и Беленчук Н.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены, на судебном заседании наличие обязанности по внесению платы за фактическое пользование земельным участком не оспаривали, доказательств внесения соответствующей платы не представили (л.д. 40, 41, 55, 56, 57, 62, 70-71).

Ответчики Беленчук А.Р. и Беленчук С.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явились, о причинах неявки мирового судью не известили, возражений относительно заявленных требований не представили (л.д. 42, 43, 58, 59, 60, 61, 70-71).

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков Беленчук С.Н. и Беленчука Н.Р., изучив материалы дела, оценив их в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, мировой судья 14.12.2022 постановил решение:

«исковые требования администрации муниципального образования «Северодвинск» к Беленчук ....., Беленчуку ....., Беленчук ....., Беленчуку ..... о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Беленчук ..... (СНИЛС .....) в пользу администрации муниципального образования «Северодвинск» (ИНН 2902018137) плату за фактическое пользование земельным участком за период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 394 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2021 года по 2 сентября 2022 года в сумме 35 руб. 89 коп., а всего 429 (четыреста двадцать девять) руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Северодвинск» к Беленчук Анастасии Романовне в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2021 года по 2 сентября 2022 года в размере 3 руб. 74 коп. отказать.

Взыскать с Беленчук ..... (СНИЛС .....) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 100 (ста) руб. 00 коп.

Взыскать с Беленчука ..... (СНИЛС .....) в пользу администрации муниципального образования «Северодвинск» (ИНН 2902018137) плату за фактическое пользование земельным участком за период с 1 апреля 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 664 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2021 года по 2 сентября 2022 года в сумме 35 руб. 89 коп., а всего 699 (шестьсот девяносто девять) руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Северодвинск» к Беленчуку ..... в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2021 года по 2 сентября 2022 года в размере 10 руб. 90 коп. отказать.

Взыскать с Беленчука ..... (СНИЛС .....) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 100 (ста) руб. 00 коп.

Взыскать с Беленчук ..... (СНИЛС .....) в пользу администрации муниципального образования «Северодвинск» (ИНН 2902018137) плату за фактическое пользование земельным участком за период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 394 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2021 года по 2 сентября 2022 года в сумме 35 руб. 89 коп., а всего 429 (четыреста двадцать девять) руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Северодвинск» к Беленчук ..... в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2021 года по 2 сентября 2022 года в размере 3 руб. 74 коп. отказать.

Взыскать с Беленчук ..... (СНИЛС .....) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 100 (ста) руб. 00 коп.

Взыскать с Беленчука ..... (СНИЛС ..... 02) в пользу администрации муниципального образования «Северодвинск» (ИНН 2902018137) плату за фактическое пользование земельным участком за период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 394 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2021 года по 2 сентября 2022 года в сумме 35 руб. 89 коп., а всего 429 (четыреста двадцать девять) руб. 89 коп.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования «Северодвинск» к Беленчуку Никите Романовичу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2021 года по 2 сентября 2022 года в размере 3 руб. 74 коп. отказать. Взыскать с Беленчука ..... (СНИЛС .....) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 100 (ста) руб. 00 коп.».

С решением мирового судьи в части отказа во взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16 ноября 2021 года по 2 сентября 2022 года не согласилась Администрация Северодвинска, в поданной апелляционной жалобе просила решение в обжалуемой части отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель истца указывает, что из положений постановления Правительства Архангельской области от 15 декабря 2009 года № 190-пп не следует, что для физических лиц предусмотрена ежегодная плата за пользование земельным участком. В этой связи арендная плата для ответчиков была рассчитана поквартально.

Истец Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики Беленчук А.Р., Беленчук С.Р., Беленчук С.Н., Беленчук Н.Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Извещались надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в пределах довод апелляционной жалобы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Одним из основных принципов земельного законодательства согласно пункту 7 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

По делу установлено, что ответчики являются собственниками в равных долях (по ? доли в праве общей долевой собственности каждый) жилого дома по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ....., на земельном участке с кадастровым номером 29:28:101122:2 (разрешенное использование «для жилого дома с приусадебным участком») (л.д. 22-23, 24).

С момента приобретения права собственности на жилой дом ответчики не вносили плату за фактическое пользование земельным участком.

Отсутствие договорных правоотношений между истцом и ответчиками в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности, не исключает возмездности пользования земельным участком, и, следовательно, не освобождает их от обязанности оплатить использование земельного участка.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о законности требований Администрации Северодвинска о взыскании с ответчиков платы за фактическое пользование земельным участком.

Определяя сумму задолженности, подлещей взысканию с ответчика в пользу истца, мировой судья верно руководствовался положениями постановления правительства Архангельской области от 15 декабря 2009 года № 190-пп «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в государственной собственности Архангельской области», в соответствии с которыми, арендная плата юридическими лицами и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вносится ежеквартально равными частями не позднее 15 числа месяца, следующего за кварталом, а за IV квартал – не позднее 25 декабря текущего года, физическими лицами – не позднее 15 ноября текущего года.

В соответствии с пунктом 4 указанного Порядка размер арендной платы при аренде земельного участка рассчитывается по формуле: А = Упкс x Sзу x Ст x Квр x Кинф, где: А – размер арендной платы (руб.); Упкс – удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка (руб./кв.м); Sзу – общая площадь земельного участка (кв. м); Ст – ставка арендной платы по видам (группам) разрешенного использования земельного участка (%); Квр – коэффициент времени, учитывающий срок аренды земельного участка пропорционально количеству дней в году; Кинф – коэффициент инфляционных процессов, который равен индексу потребительских цен за период с начала года (среднегодовой), утверждаемый распоряжением Правительства Архангельской области о прогнозе социально-экономического развития Архангельской области на следующий год и умноженный на коэффициенты инфляционных процессов, которые применялись ранее.

Удельные показатели кадастровой стоимости 1 кв.м. земельного участка утверждены Постановлением правительства Архангельской области от 18 декабря 2012 года № 595-пп «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Архангельской области» (таблица № 6 - Северодвинск).

Ставки арендной платы по видам (группам) разрешенного использования земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования «Северодвинск», утверждены постановлением администрации муниципального образования «Северодвинск» от 27 февраля 2014 года № 94-па.

Расчет суммы платы за фактическое пользование земельным участком обоснованно произведен истцом по указанной формуле, принятые при расчете исходные данные соответствуют данным, утвержденным приведенными выше нормативными актами.

В указанной части решение мирового судьи не обжалуется, в связи с чем судом апелляционной инстанции не проверяется.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, мировой судья, руководствуясь положениями пункта 19 постановления правительства Архангельской области от 15 декабря 2009 года № 190-пп, пришел к выводу о том, что ответчики обязаны были внести плату за фактическое пользование земельным участком за 2021 года в срок не позднее 15 ноября 2021 года, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 16 ноября 2021 года. В этой связи мировой судья отказал во взыскании с ответчиков процентов, рассчитанных за период с 16 ноября 2021 года по 2 сентября 2022 года.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он сделан в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как указано в пункте 19 постановления правительства Архангельской области от 15 декабря 2009 года № 190-пп, арендная плата за пользование земельным участком вносится физическими лицами не позднее 15 ноября текущего года.

Довод Администрации Северодвинска о том, что такая плата для физических лиц может быть рассчитана поквартально, противоречит положениям указанного постановления.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь статьями 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Северодвинск» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий С.В.Епифанова