Дело № 4.14-233/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2017 года г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., при секретаре Маджар Е.А.,
с участием:
помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Егорова Дмитрия Вячеславовича, ... года рождения, о пересмотре приговоров,
У С Т А Н О В И Л :
Егоров Д.В. осужден приговорами:
- Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 сентября 2003 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- Октябрьского районного суда Челябинской области от 02 октября 2003 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- Октябрьского районного суда Челябинской области от 10 марта 2004 года по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ (с приговорами от 20 сентября 2003 года и от 02 октября 2003 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытии 09 апреля 2007 года;
- Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 февраля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии 20 октября 2009 года;
- Октябрьского районного суда Челябинской области от 02 июля 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- Октябрьского районного суда Челябинской области от 25 августа 2010 года по ч. 1 ст. 166, 70 УК РФ (с приговором от 02 июля 2010 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии 24 апреля 2013 года;
- Октябрьского районного суда Челябинской области от 07 мая 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двум преступлениям), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии 24 апреля 2013 года
- Увельского районного суда Челябинской области от 26 июня 2014 года по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07 мая 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Осужденный Егоров Д.В. представил в Металлургический районный суд г. Челябинска ходатайство о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
В судебное заседание Егоров Д.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал ходатайство в полном объеме.
Прокурор в судебном заседании считал ходатайство подлежащим удовлетворению в части.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив ходатайство и представленные осужденным материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат пересмотру приговоры и разрешению вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшении лица, совершившего преступление – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно был исключен признак неоднократности, в связи с чем, приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 сентября 2003 года подлежит приведению в соответствие с принятыми изменениями в уголовное законодательство с исключением признака неоднократности без снижения наказания, поскольку наказание осужденным отбыто.
Федеральным законом от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденного Егорова Д.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 сентября 2003 года, Октябрьского районного суда Челябинской области от 02 октября 2003 года, от 10 марта 2004 года, не вносились.
Так, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ), при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера. Указанные изменения в уголовный кодекс РФ не влияют на назначение наказания Егорову Д.В. по приговорам Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 сентября 2003 года, Октябрьского районного суда Челябинской области от 02 октября 2003 года, от 10 марта 2004 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 февраля 2008 года, поскольку в действиях Егорова Д.В. за исключением первого приговора, присутствовали отягчающие наказание обстоятельства, а по приговору от 02 сентября 2003 года отсутствует явка с повинной.
Также отсутствуют основания для пересмотра вышеуказанных приговоров и в соответствие с принятыми изменениями Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ.
Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в уголовный кодекс внесены изменения в санкции: ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ – исключены нижние пределы санкции в виде лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ – исключены нижние пределы санкций в виде исправительных работ и ареста; ч. 2 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ исключен нижние пределы наказания в виде ареста, в связи, с чем приговоры Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 сентября 2003 года, Октябрьского районного суда Челябинской области от 02 октября 2003 года, от 10 марта 2004 года, от 02 июля 2010 года, от 25 августа 2010 года, Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 февраля 2008 года в отношении Егорова Д.В. подлежат приведению в соответствие с новой редакцией УК РФ без снижения наказаний, так как наказания по вышеуказанным приговорам отбыто.
Правовых оснований для пересмотра приговоров от 02 сентября 2003 года, от 10 марта 2004 года, от 02 июля 2010 года, от 25 августа 2010 года, от 19 февраля 2008 года, от 02 июля 2010 года от 25 августа 2010 года в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года не имеется, так как положение осужденного Егорова Д.В. в связи с принятием указанного закона не улучшается.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года, №420-ФЗ) о возможности изменения категорий преступлений по приговорам от 02 сентября 2003 года, от 10 марта 2004 года, от 02 июля 2010 года, от 25 августа 2010 года, от 19 февраля 2008 года, от 02 июля 2010 года от 25 августа 2010 года с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности не подлежат применению.
Федеральным законом от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ были внесены изменения в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правовых оснований для пересмотра приговоров от 02 сентября 2003 года, от 10 марта 2004 года, от 02 июля 2010 года, от 25 августа 2010 года, от 19 февраля 2008 года, от 02 июля 2010 года от 25 августа 2010 года, в отношении Егорова Д.В. в связи с принятием ФЗ № 23 от 04 марта 2013 года не имеется, в виду того, что указанные изменения регулируют производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе внесена ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества наступает за хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.
Таким образом, уголовная ответственность за тайное хищение чужого имущества в соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, наступает за хищение имущества стоимостью более двух тысяч пятисот рублей, значительный размере ущерба наступает за хищение имущества стоимостью свыше 5 000 рублей.
Приговоры от 02 сентября 2003 года, от 10 марта 2004 года, от 02 июля 2010 года, от 25 августа 2010 года, от 19 февраля 2008 года, от 02 июля 2010 года от 25 августа 2010 года в отношении Егорова Д.В. не подлежат пересмотру по принятым изменениям, поскольку данные изменения не относятся к квалификации преступлений, по которым Егоров Д.В. был осужден.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Егорова Д.В. в Уголовное законодательство РФ не вносилось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство Егорова Дмитрия Вячеславовича удовлетворить в части.
Считать Егорова Дмитрия Вячеславовича, ... года рождения осужденным по приговорам:
- Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 сентября 2003 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года);
- Октябрьского районного суда Челябинской области от 02 октября 2003 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года);
- Октябрьского районного суда Челябинской области от 10 марта 2004 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года);
- Октябрьского районного суда Челябинской области от 02 июля 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года);
- Октябрьского районного суда Челябинской области от 25 августа 2010 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).
В остальной части приговоры оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья