Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2022 ~ М-553/2022 от 05.05.2022

    № 2-594/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 г.                                                           г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горяевой С.М., Телемджиевой Б.В. к Администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Горяева С.М., Телемджиева Б.В. обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходящийся Горяевой С.М. супругом, Телемджиевой Б.В. – отцом. В собственности умершего имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом. При жизни ФИО4 обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области с заявлением о разделе земельного участка №, однако регистрация права собственности на земельные участки, образовавшиеся в результате раздела, произведена после смерти ФИО4, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с чем просят суд признать право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования Солянский сельсовет», Администрация муниципального образования «Наримановский район», Горяев М.В., в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Енотаевский район Астраханской области Завадская Н.С.

Истец Горяева С.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, причин неявки суду не представила.

Истец Телемджиева Б.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители соответчиков Администрации МО «Наримановский район», Администрации муниципального образования Солянский сельсовет», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области, третье лицо нотариус нотариального округа Енотаевский район Астраханской области Завадская Н.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, причин неявки суду не представили.

Соответчик Горяев М.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Согласно положению абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), статьей 1150 ГК РФ выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга. Соответственно, если имущество, приобретенное в период брака, зарегистрировано по праву собственности за пережившим супругом, то выделение супружеской доли за умершим супругом с целью включения имущества в наследственную массу является правом, а не обязанностью наследников.

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ закреплено, что при определении размера долей супругов действует презумпция их равенства, если иное не установлено договором между ними: в состав наследства включается 1/2 доли в праве на общее имуществе, тогда как оставшаяся 1/2 составляет долю пережившего супруга.

При этом в соответствии с пунктом 2 указанной нормы и переживший супруг, и (или) наследники умершего вправе обратиться в суд с требованием об определении размера доли умершего, включаемой в состав наследственной массы, а соответственно, таким образом установить иной размер доли пережившего супруга в общем имуществе, нажитом супругами в период брака.

На основании статьи 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли на имущество, что на практике ведет к установлению фактической личной собственности пережившего супруга на это имущество. Право определения доли умершего супруга в этом имуществе возникает у наследников умершего, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуется исключительно в судебном порядке (часть 3 статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В судебном заседании установлено, что Горяева С.М. приходится супругой ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Телемджиева Б.В., добрачная фамилия Горяева, приходится умершему ФИО4 дочерью, что что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выданное отделом службы ЗАГС <адрес>).

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ФИО4 представленного нотариусом нотариального округа Енотаевский район Астраханской области Завадской Н.С., Горяева С.М. отказалась от вступления в наследство, однако ей выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в состав которого вошли ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>, ? доля здания, расположенного по адресу: <адрес>, ? доля автомобиля; на ? доля вышеуказанного имущества нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство дочери Телемджиевой Б.В.

Установлено, что в собственности ФИО4 имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с расположенным на нем жилым домом, ? доля которого принадлежит Горяевой С.М. как брачная доля пережившего супруга, и ? доля жилого дома принадлежит Телемджиевой Б.В. как наследнику по закону.

При жизни ФИО4 обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области с заявлением о разделе земельного участка №, однако регистрация права собственности на земельные участки, образовавшиеся в результате раздела, с кадастровыми номерами № и № произведена после смерти ФИО4, в связи с чем нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 N 1611-О-О отмечено, что государственная регистрация права собственности на спорное имущество после смерти наследодателя не свидетельствует о том, что оно не может быть включено в состав наследуемого имущества; данное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на регистрацию своего права собственности, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на регистрацию, в которой ему не могло быть отказано.

Учитывая, что Горяева С.Н. на день смерти ФИО4 состояла с ним в браке, нотариусом определена ее брачная доля в общем имуществе супругов, а Телемджиева Б.В. вступила в наследство, являясь наследником по закону, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горяевой С.М., Телемджиевой Б.В. к Администрации муниципального образования «Наримановский район» Астраханской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Астраханской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Горяевой С.М., Телемджиевой Б.В. право собственности по ? доле за каждой:

на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м;

на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья                                                  Мухамбеталиева Л.К.