Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-595/2022 от 05.05.2022

Судья Бессараб Т.В. Дело № 7-21-558

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2022 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу Ротанова В.В. на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 18 марта 2022 года, которым жалоба Ротанова В.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ротанова В.В., направлена для рассмотрения по подведомственности в Пожарский районный суд Приморского края,

у с т а н о в и л а:

постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Ротанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление было обжаловано Ротановым В.В. в Советский районный суд города Владивостока.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 18 марта 2022 года жалоба Ротанова В.В. направлена для рассмотрения по подведомственности в Пожарский районный суд Приморского края.

Определением судьи Пожарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Ротанова В.В. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 18 марта 2022 года, Ротанов В.В. обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Советского районного суда города Владивостока и направлении соответствующего административного материала в тот же суд для рассмотрения по существу.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы Ротанова В.В. к производству судьи Приморского краевого суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном указанной выше главой, могут быть обжалованы постановления по делам об административных правонарушениях и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также последующие решения.

В том же порядке могут быть обжалованы и иные определения, препятствующие дальнейшему производству по делу, например, определения об отказе в восстановлении срока обжалования постановления.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определения о направлении по подведомственности, поскольку такое определение не влечет нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту, так как не исключает возможность дальнейшего движения дела и это определение может быть обжаловано совместно с итоговым актом.

Таким образом, жалоба Ротанова В.В. на определение судьи Советского районного суда от 18 марта 2022 года не подлежит рассмотрению в Приморском краевом суде и подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, как указывалось выше, жалоба Ротанова В.В. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

жалобу Ротанова В.В. на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 18 марта 2022 года оставить без рассмотрения.

Судья С.П. Судницына