Дело № 2-1199/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Бахтиевой А.И.,
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Колядова А. Д. к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Ермаковой Т.Д., Габидуллиной А.В., судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Яшиной О.А., Зубареву С. В. об освобождении имущества от наложенного ограничения,
установил:
Колядов А.Д. обратилась в суд с административным иском к к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Ермаковой Т.Д., Габидуллиной А.В., судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> Яшиной О.А., Зубареву С. В. и просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>: № по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении Зубарева С.В.
Требования мотивированы тем, что Колядов А.Д. приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство у Зубарева С.В. за 200 000 рублей, который своевременно не успел зарегистрировать на свое имя в отделении ГИБДД. В настоящее время на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями.
Истец в суд не явился, надлежащим образом извещен, ранее им были направлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зубарев С.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление и подтвердил по телефонному звонку, что транспортное средством им продано Колядову А.Д., по договору купли-продажи денежные средства им получены, претензий не имеется, транспортное средство находится в собственности истца Колядова А.Д.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в суд не явился, направил заявление в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 3 пункта 3 статьи 8 Закона № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
Согласно статье 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Из материалов дела следует, что между Зубаревым С.В. и Колядовым А.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком Р727СВ/16 (л.д.29).
Ответчик Зубарев С.В. подтвердил передачу транспортного средства в собственность Колядова А.Д. и передачу денежных средств по заключенному договору.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, до настоящего времени в органах ГИБДД транспортное средство зарегистрировано за Зубаревым С.В.
Согласно представленным материалам исполнительных производств, возбужденных в отношении Зубарева С.В., в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком Р727СВ/16 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.
Указанный запрет, установленный в отношении транспортного средства, нарушает права и законные интересы истца и лишает его возможности зарегистрировать право собственности на транспортное средство, приобретенное на законных основаниях.
Ответчиками возражения относительно заявленных исковых требований не представлены.
У суда не имеется сведений о каких-либо притязаниях в отношении спорного имущества, при том, что исследованными документами доказана принадлежность истцу права собственности на спорный автомобиль.
Согласно положениям статьей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковое требование об освобождении транспортного средства от ограничений подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, VIN: № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░