Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-115/2023 от 31.05.2023

Мировой судья: ФИО2     Дело № 11-115/2023 (2-1-40/2023)

    УИД 55MS0118-01-2022-002560-92    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск     28 июля 2023 года

Советский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Нефтяник» к Круч Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по апелляционной жалобе ответчика Круч Вадима Владимировича на решение исполняющего обязанности мирового судьи участка № в Советском судебном районе в адрес мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от ....,

с участием представителя Круч В.В. – Дуденко М.А., представителя СНТ «Нефтяник» Москаленко С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтехимик» обратилось в суд с иском к Круч В.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ответчик является членом товарищества и собственником земельных участков № площадью № кв.м., №, площадью № кв.м., № площадью № кв.м., № площадью № кв.м. В нарушение устава СНТ «Нефтяник» ответчик в 2019-2020 г. не уплачивал членские взносы в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Также Круч В.В. имеет задолженность за электроснабжение и обращение с ТКО за 2019-2021 г.

Истец просил взыскать с Круч В.В. задолженность по оплате членских взносов за земельные участка за 2019-2020 г. в общей сумме 36 140,60 руб., задолженность по оплате электроэнергии на участке №....-2020 г. и пени за период 2019-2022 г. – 5 662,88 руб., задолженность по оплате электроэнергии на участке №....-2020 г. и пени за период 2019-2022 г. – 1 977,60 руб., задолженность по оплате за обращение с ТКО – 1 150,27 руб.

В судебном заседании представитель СНТ «Нефтехимик» Кучеренко Н.А. исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность по оплате членских взносов за участки №, 194, 196, 243 за период 2019-2020 г. – 29 208,00 руб., пени за период с .... по .... – 8 645,08 руб., всего – 37 853,08 руб.; задолженность по оплате электроэнергии на участке №....-2020 г. – 4 814,35 руб., пени за период с .... по .... – 1 066,30 руб.; задолженность по оплате электроэнергии на участке №....-2020 г. – 1 659,70 руб., пени за период с .... по .... – 321,79 руб.; задолженность по оплате за обращение с ТКО за 2019-2020 г. – 1 005,78 руб., пени за период с .... по .... – 189,97 руб.

Представитель СНТ «Нефтехимик» Москаленко С.И. в судебном заседании заявленные требования с учетом их утончения поддержал, пояснил, что ответчик не оспаривает наличие и размер задолженности.

Ответчик Круч В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Дуденко М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что все обязательства прекращены зачетом, поскольку у ответчика в отношении истца имеются неисполненные обязательства. Полагал, что срок исполнения обязательств не наступил. Просрочка по взносам и оплате услуг, приведшие к начислению истцом пени, образовалась по вине кредитора. Просил прекратить производство по делу путем частичного зачета требований СНТ «Нефтяник» к Кручу В.В. по исполнению определения Советского районного суда адрес от ...., по гражданскому делу №, в размере 36 687,83 руб., определить, что после зачета размер требований СНТ «Нефтяник» к Кручу В.В. считается погашенным в полном объеме, задолженность СНТ «Нефтяник» к Кручу В.В. по определению Советского районного суда адрес от ...., по гражданскому делу №, составляет 3 881,33 руб.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования СНТ «Нефтяник» удовлетворены, взыскана с Круч В.В. в пользу СНТ «Нефтяник» задолженность по оплате членских взносов за участки №, 194, 196, 243 за период 2019-2020 г. – 29 208,00 руб., пени за период с .... по .... – 8 645,08 руб., всего – 37 853,08 руб.; по оплате электроэнергии на участке №....-2020 г. – 4 814,35 руб., пени за период с .... по .... – 1 066,30 руб.; по оплате электроэнергии на участке №....-2020 г. – 1 659,70 руб., пени за период с .... по .... – 321,79 руб.; по оплате за обращение с ТКО за 2019-2020 г. – 1 005,78 руб., пени за период с .... по .... – 189,97 руб.; всего взыскано – 46 910,97 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Круч В.В. - Дуденко М.А. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска и прекратить обязательства зачетом встречных требований. В обоснование ссылается на приводившиеся в ходе судебного разбирательства доводы о том, что Уставом СНТ «Нефтяник» сроки и порядок оплаты членских взносов не определены, соответственно срок исполнения обязательств не наступил. Ответчиком не заключен договор на оказание услуг по электроснабжению и обращению с ТКО. На участке № расположен жилой дом, в связи с чем порядок и сроки оплаты данных услуг должны определяться Жилищным кодексом РФ. Платежных документов, на основании которых должна была производиться оплата, истец не направлял ответчику, в связи с чем пени начислены необоснованно. Ответчик неоднократно просил истца представить сведения о размере взносов, которые ему необходимо оплатить, направлял заявления с просьбой предоставить сведения о размере задолженности, с целью последующего зачета встречных требований по неисполненным истцом перед ответчиком обязательствам, однако такие сведения представлены не были. Ответчик действовал добросовестно, принимал необходимые меры для получения информации о размере платежей, в то же время поведение истца является недобросовестным. Обязательства ответчика перед истцом подлежат прекращению взаимозачётом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель СНТ «Нефтяник» Москаленко С.И. ссылается на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя ответчика Круч В.В. – Дуденко М.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца СНТ «Нефтехимик» - Москаленко С.А., полагавшего решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327? Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра, не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалоб, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в частности, являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, СНТ «Нефтяник» зарегистрировано в качестве юридического лица согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ...., создано путем реорганизации в форме преобразования, правопредшественником является СТ «Нефтехимик».

Ответчик Круч В.В. является членом СНТ «Нефтяник» и собственником расположенных в этом СНТ земельных участков № площадью № кв.м (с ....), №, площадью № кв.м (с ....), № площадью № кв.м (с ....), № площадью № кв.м (с ....), что подтверждается как выписками ЕГРН.

Ссылаясь на то, что Круч В.В. в период 2019-2020 г. не выполнял обязанность по уплате членских взносов, электроэнергии и обращению с ТКО, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных п. 11 ст. 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу п. п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п.3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной п.3 ст. 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (п. 5 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (п. 8 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товариществ (п.3 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (п.9 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п. 10 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Исходя из положений статей 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, вступившего в законную силу 01.01.2019 члены своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются, помимо прочего, правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов;

Статьей 13 Устава СНТ «Нефтяник» предусмотрена обязанность члена садоводческого товарищества в полном объеме своевременно уплачивать членские и иные взносы, утвержденные общим собранием членов товарищества или собранием управомоченных, предусмотренных федеральными законами и уставом товарищества, налоги и платежи.

Согласно положениям статьи 18 Устава к компетенции общего собрания членов СНТ относятся, в том числе, утверждение размеров целевых фондов и соответствующих взносов, а также сроков их уплаты; установление размеров пеней за несвоевременную уплату взносов, принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и реконструкции объектов инфраструктуры, утверждение приходно-расходной сметы товарищества, принятие решения о ее исполнении.

Из статьи 19 Устава следует, что товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных по всем вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Во исполнение указанных положений устава СНТ решением собрания управомоченных от 01.11.2013 утверждены Правила внутреннего распорядка СНТ Нефтяник, согласно п. 3.6 которого каждый член садоводческого товарищества обязан вносить членские и целевые взносы в сроки, утвержденные общим собранием товарищества (собранием уполномоченных) За первую половину текущего года до 01 июля и до 30 октября полную сумму платежа членских взносов за текущий год. В случае несоблюдения сроков оплаты устанавливается пени в размере 10 % от суммы платежа за каждый год просрочки (п 3.6.1). В период проживания на садовом участке в сезон с 20 апреля по 31., октября ежемесячно оплачивать использованную электроэнергию по показаниям счетчика. Плату за электроэнергию вносить до 10 числа следующего месяца. Условия и тарифы оплаты использованной электроэнергии устанавливаются дополнительным договором с, каждым проживающем в указанный период (п. 3.6.2). В этой связи доводы жалобы ответчика об отсутствии установленных сроков уплаты взносов и платежей являются несостоятельными.

Решением общего собрания утверждены сметы приходов и расходов СНТ «Нефтяник» на 2019 и 2020 годы, копии которых представлены в материалы дела и которые не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратному не представлено. Решением общего собрания от .... оформленным протоколом №№, утвержден порядок пользования электроэнергией в зимний период и оплаты за пользование электроэнергией – до 10 числа месяца, следующего за месяцем пользования; за неуплату в срок – отключение, последующее подключение за плату – 1 000 руб. Также установлен период оплаты услуг по вывозу мусора в период с 1 ноября по 1 мая - по количеству проживающих в СНТ.

10.09.20198 между СНТ «Нефтехимик» и ООО «<данные изъяты>» (региональный оператор) заключен договор № № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик является членом СНТ и собственником земельных участков №, №, расположенных в СНТ «Нефтяник», на него в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по внесению членских взносов, а также платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно представленному расчету, ответчик имеет задолженность: по оплате членских взносов за участки №, № за период 2019-2020 г. – 29 208,00 руб., пени за период с .... по .... – 8 645,08 руб., всего – 37 853,08 руб.; по оплате электроэнергии на участке №....-2020 г. – 4 814,35 руб., пени за период с .... по .... – 1 066,30 руб.; по оплате электроэнергии на участке №....-2020 г. – 1 659,70 руб., пени за период с .... по .... – 321,79 руб.; по оплате за обращение с ТКО за 2019-2020 г. – 1 005,78 руб., пени за период с .... по .... – 189,97 руб.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства полностью или частично, стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции, проверив расчет задолженности и признав его верным, взыскал с ответчика указанные суммы. Суд апелляционной инстанции оснований для иных выводов не усматривает, учитывая, что ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Доводы ответчика о том, что ему не был известен размер задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняется. Как следует из материалов исследованного судом апелляционной инстанции гражданского дела № ранее, а именно .... (согласно почтового штемпеля на конверте) СНТ «Нефтехимик» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Круч В.В. заложенности за этот же период. .... мировым судьей судебного участка № в советском судебном районе в адрес был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от .... в связи с возражениями ответчика был отменен. Соответственно, как минимум с октября 2021 г. ответчику было известно о наличии и размере задолженности, однако никаких мер к погашению такой задолженности им не принижалось. Более того, из представленных ответчиков копий претензий усматривается, что истец направлял ему уведомления о наличии и размере задолженности (претензия от ...., л.д.90-92), что опровергает доводы ответчика о ненаправлении ему соответствующих уведомлений.

Ссылка в жалобе и устных пояснениях представителя ответчика на то, что суд необоснованно взыскал с Круч В.В. задолженность при наличии у СНТ «Нефтехимик» неисполненных обязательств перед Круч В.В., которые должны быть погашены взаимозачетом, судом апелляционной инстанции также отклоняются. Зачет требований является правом, а не обязанностью суда. Ответчик, как верно указано судом первой инстанции, не лишен права требовать в рамках исполнительного производства зачесть суммы платежей, ранее взысканных судом в его пользу с истца, в счет погашения взысканной судом задолженности по настоящему делу.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств Круч В.В. как члена СНТ «Неытехимик», суд первой инстанции обоснованно взыскал с него заявленные суммы задолженности и пени.

При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не нарушил нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░9     ░░░░ № 11-115/2023 (2-1-40/2023)

    ░░░ 55MS0118-01-2022-002560-92    

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░     28 ░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ....,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ .... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░░░░░ ░.░.