Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2023 ~ М-575/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-656/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Колобову Палу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ОООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Колобова П.К. задолженности по кредитному договору в сумме 109749,44 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 3394,99 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Колобовым П.К. был заключен кредитный договор № на сумму 161117,08 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых. 5 декабря 2019 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-4/2019, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ».В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняет не в полном объеме, допускает просрочки, что привело к образованию задолженности в размере 109749,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колобов П.К. иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком Колобовым П.К. заключено кредитное соглашение № на сумму 161117,08 руб. под 25,9% годовых на срок до 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору.

Задолженность по кредиту по состоянию на 5 декабря 2019 года составляет 109749,44 руб., в том числе: основной долг – 108177,66 руб.; проценты за пользование кредитом уставлены в размере 1571,78 руб.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обратился к мировому судье 7 сентября 2016 года (вх. №5589). Иных сведений о дате направления заявления мировому судье не имеется, так как дело уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

12 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан - Удэ на основании поступившего 7 сентября 2016 года (вх. №5589) заявления ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» выдан судебный приказ № о взыскании с Колобова П.К. в пользуПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 749,44 руб.

3 февраля 2022 года судебный приказ № был отменен.

Таким образом, с 7 сентября 2016 года по 3 февраля 2022 года (5 лет 4 месяца 24 дня) осуществлялась судебная защита, в связи с вынесением судебного приказа.

Исковое заявление направлено в суд в электронном виде согласно протоколу проверки электронной подписи 5 июня 2023 года, то есть по истечении 6 месяцев. Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 13 января 2015 года (дата подачи искового заявления 5 июня 2023 года минус три года минус срок судебной защиты в связи с вынесением судебного приказа 5 лет 4 месяца 24 дня).

По условиям кредитного договора ежемесячный платеж 22 числа каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ до 13 января 2015 года (включительно платеж 22 декабря 2014 года).

Согласно расчету задолженности с 22 января 2015 года по дату окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (10 платежей) задолженность по основному долгу составляет 64819,70 руб. Проценты за этот период не начислялись.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности 64819,70 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2114,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Колобова Павла Константиновича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору в размере 64819,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2114,59 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 июля 2023 года.