Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-224/2023 от 20.10.2023

судья Добраш Т.В. дело № 07п-224/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 15 ноября 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЕнокянаГ. А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 04 октября 2023г. по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ вотношении Енокяна Г. А.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кировского районного суда г.Волгограда от04октября 2023 года Енокян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Енокян Г.А. оспаривает законность и обоснованность вынесенного судебного акта, просит его отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности. Полагает что в действиях сотрудника полиции - командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограда <.......> содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, считает, что его виновность всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не доказана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции всвязи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности.

Таким образом, ч. 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными ибыть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, законность распоряжения или требования сотрудника полиции является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об указанном правонарушении.

В силу ст. 2 Закона о полиции, деятельность полиции осуществляется поосновным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства отпротивоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений иадминистративных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры поих устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения иосуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях кподведомственности полиции (п. 11 ч. 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы одорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п.19 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч. 1).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка иобеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ Енокян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, аименно, оказывал активное физическое сопротивление, толкал сотрудника полиции, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно видеозаписью происшествия от 03 октября 2023 г., протоколом об административном правонарушении № <...> от 03 октября 2023 г., рапортом командира роты № ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду <.......> объяснениями сотрудников полиции <.......> и <.......> протоколом об административном задержании от 03 октября 2023 г., а так же иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину Енокяна Г.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Отказ Енокян Г.А. при его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения проследовать в отдел полиции, попытка скрыться, явно препятствовали должностным лицам осуществлять свои действия по выполнению их служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии стребованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии стребованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях Енокян Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Вопреки доводам жалобы, доказательства о том, что в действиях сотрудника полиции - командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограда <.......> содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст.286 УК РФ материалы дела не содержат и Енокян Г.А. с жалобой непредставлено.

Более того, указание в жалобе о противоправных по мнению Енокян Г.А. действиях сотрудников полиции не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, так как объективно ничем не подтверждены и не исключают совершения правонарушения со стороны самого Енокяна Г.А., а в случае, если последний считает, что вотношении него были совершены незаконные действия, он вправе обжаловать действия должностных лиц в ином, установленном законом порядке.

Кроме того, следует подчеркнуть, что причин для оговора Енокяна Г.А. состороны сотрудника полиции не установлено, доказательства наличия у него личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют, обнаружение указанным лицом при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях Енокяна Г.А. само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, аналичие у него властных полномочий не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов.

Вопреки доводам жалобы, заболевание имевшееся у Енокяна Г.А. было учтено судьей районного суда при назначении наказания, не относилось к заболеваниям препятствующим назначению наказания в виде административного ареста, а учитывая, что Енокян Г.А. был подвергнут административному задержанию с 13 час. 50 мин. 3 октября 2023 года, с этого момента и исчислялся срок наказания, в результате чего срок истек на момент рассмотрения дела в суде.

Постановление о привлечении Енокяна Г.А. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении постановления, влекущих отмену принятого решения, по делу недопущено.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы иотмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 04 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Енокяна Г. А. оставить безизменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицын

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

Остапенко А.Г.

(Ф.И.О., подпись)

« 15 » ноября 2023 г.