Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2022 (2-2393/2021;) от 27.12.2021

Дело № 2-288/2022 (2-2393/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

23 марта 2022 года          г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием представителя истца Третьякова Е.С., действующего по доверенности № от 12.01.2021г.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.04.2019г. заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала взаймы ответчику денежные средства в размере 134000 руб., которые ответчик обязался вернуть по частям, а именно, до конца апреля 40000 руб., оставшийся долг - до конца мая 2019г. В подтверждение займа и передачи ответчику денежных средств составлена расписка от 14.04.2019г. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Полагает, что на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ вправе требовать взыскание с ответчика процентов на сумму займа. За период с 14.04.2019г. по 01.05.2021г. размер процентов за пользование займом составляет 15597 руб. 05 коп. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Ответчик обязался вернуть всю сумму займа до 31.05.2019г. Размер процентов, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, за весь период просрочки, начиная с 01.06.2019г. по 01.05.2021г. составляет 14231 руб. 35 коп. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вправе требовать от ответчика уплаты процентов за просрочку возврата долга на дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: 134000 руб. основного дога по договору займа; 15597 руб. 05 коп. процентов за пользование займом за период с 14.04.2019г. по 01.05.2021г.; 14231 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 01.05.2021г., продолжив начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 134000 руб., начиная с 02.05.2021г. по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать государственную пошлину в размере 4576 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца Третьяков Е.С., действующий по доверенности № от 12.01.2021г., дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержал заявленные требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени долговые обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные взаймы не возвращены. Каких-либо платежей, в счет погашения займа по расписке от 14.04.2019г. ответчик не производил. Ранее ответчик арендовал у истца квартиру, в которой проживал около 4 лет, затем выехал, не заплатив за аренду жилья, его искали.

Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об извещении с помощью СМС-сообщений, заявлением истца с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия. Ранее судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца и требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по договору займа установлены параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сама займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2019г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца взаймы денежные средства в сумме 134000 руб., сроком возврата долга по частям до 31.05.2019г., до конца апреля – 40000 руб., оставшаяся сумма – до конца мая.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком от истца взаймы денежных средств в сумме 134000 руб. подтверждается долговой распиской от 14.04.2019г. и не оспорен ответчиком.

Из материалов дела и пояснений стороны истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что к установленному договором займа сроку ответчик денежные средства в сумме 134000 руб. истцу не вернул, до настоящего времени долговые обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Разрешая заявленный истцом спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В ст. 431 ГК РФ закреплено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае, договор займа от 14.04.2014г., заключенный между сторонами, оформлен в надлежащей письменной форме путем составления расписки, которая является документом, удостоверяющим факт получения заемщиком ФИО2 от займодавца ФИО1 денежных средств в сумме 134000 руб., содержит наименование сторон, их данные, информацию о сумме долга, условиях возврата займа, дату возврата долга, подписи заемщика и займодавца.

При заключении указанного договора займа, ответчик был ознакомлен с его условиями, в том числе о сроке возврата займа, после чего подписал долговую расписку.

При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями договора займа и права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовался. Следовательно, заключив с истцом договор займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату истцу полученных в долг денежных средств, в сроки и на условиях договора, что соответствует принципу свободы договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как упоминалось выше, срок возврата суммы займа по договору займа от 14.04.2019г. стороны установили до 31.05.2019г., путем уплаты долга по частям, до конца апреля – 40000 руб., оставшаяся сумма займа – до конца мая.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 14.04.2019г. к установленному договором сроку – до 31.05.2019г., и отсутствие задолженности перед займодавцем в заявленном истцом объеме, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Поскольку долг по договору займа от 14.04.2019г. в сумме 134000 руб. до настоящего времени ответчиком не погашен, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 14.04.2019г. в сумме 134000 руб.

Помимо требований о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от 14.04.2019г. в сумме 134000 руб., истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 14.04.2019г. по 01.05.2021г. в сумме 15597 руб. 05 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, за период с 01.06.2019г. по 01.05.2021г. в сумме 14231 руб. 35 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере 134000 руб., начиная с 02.05.2021г. по день фактического исполнения денежного обязательства

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заёмщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа за нарушение срока исполнения обязательства.

Из содержания договора займа от 14.04.2019г., заключенном между сторонами, следует, что условие об уплате процентов за пользование займом и их размере, в указанном договоре отсутствует.

Следовательно, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом в размере, определяемом с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч. 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4). Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (ч. 5).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).

В пунктах 37, 39, 41, 42, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежной обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчеты задолженности по договору займа от 14.04.2019г., процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование займом за период с 14.04.2019г. по 01.05.2021г. составляет 15597 руб. 05 коп.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2019г. по 01.05.2021г. составляет 14231 руб. 35 коп.

Проверив данные расчеты, суд признает их правильными и принимает, поскольку расчеты выполнены в соответствии с условиями договора займа от 14.04.2019г., правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, с учетом количества дней просрочки исполнения заемщиком долговых обязательств, и не оспорены ответчиком.

Альтернативные расчеты ответчиком также не приведены.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 807-811, 395 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание, что долг по договору займа от 14.04.2019г. в сумме 134000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращен, долговые обязательства, предусмотренные условиями указанного договора займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца ФИО1, предъявленных к ФИО2, поскольку они соответствуют условиям договора займа и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 134000 руб. основного долга по договору займа от 14.04.2019г.; 15597 руб. 05 коп. процентов за пользование займом за период с 14.04.2019г. по 01.05.2021г.; 14231 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 01.05.2021г.; продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 134000 руб., начиная с 02.05.2021г. до момента фактического исполнения денежного обязательства включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 4476 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 134000 руб. основного долга по договору займа от 14.04.2019г.; 15597 руб. 05 коп. процентов за пользование займом за период с 14.04.2019г. по 01.05.2021г.; 14231 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 01.05.2021г.; продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 134000 руб., начиная с 02.05.2021г. до момента фактического исполнения денежного обязательства включительно, и взыскать 4476 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                                     С.С. Иванова