Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2020 (2-9024/2019;) ~ М-8771/2019 от 17.12.2019

ИД № 78RS0015-01-2019-011443-30

Дело №2-2093/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                    26 июня 2020 года

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

              в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

    при секретаре Волынском А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга УФССП России по СПБ Мехтиева Ф. Р. к Позину А. Д. об обращении взыскания на долю участника ООО в уставном капитале общества,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга УФССП России по СПБ Мехтиев Ф.Р. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Позину А.Д. об обращении взыскания на долю Позина А.Д. в уставном капитале ООО «Северная Мидия» в размере 10%, указав в обоснование требований, что в отношении Позина А.Д. возбуждено исполнительное производство, взыскателем является Халваш Г.И., в настоящее время размер задолженности составляет 237 288 885,48 рублей, при этом имеющегося в собственности должника недвижимого имущества не достаточно для погашения имеющейся задолженности, при этом у Позина А.Д. имеется доля в уставном капитале ООО «Северная Мидия» на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности. Поскольку обращение на долю в уставном капитале возможно только на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель обратился в настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Позин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном порядке, при этом представил отзыв на исковое заявление согласно которого он просит обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на принадлежащие ему 10% долей в уставном капитале ООО «Северная мидия», номинальной стоимостью 227 605,60 рублей. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 126).

Третье лицо Халваш Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в установленном порядке, при этом от ее представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 130-141).

Представитель третьего лица ООО «Северная Мидия» - Рыбина Т.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мехтиева Ф.Р. Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга находится исполнительное производство в отношении Позина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Невским районным судом Санкт-Петербурга по делу № на взыскание денежных средств в размере 237 288 885,48 рублей в отношении должника Позина А.Д. в пользу взыскателя Халваш Г.И.

Для выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

Из ответа ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответа пенсионного фонда по Спб и ЛО следует, что должник получает пенсию в управлении пенсионного фонда РФ в Невксом районе Санкт-Петербурга.

Из ответа Росреестра по СПб и ЛО следует, что за должником на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости: - квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, кадастровый №; - причал, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; - дом на мидиевом хозяйстве, расположенный по адресу% <адрес>, <адрес>; кадастровый №.

Из материалов исполнительного производства следует, что остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству составляет 237 207 808,55 рублей.

Согласно пояснений истца имеющегося в собственности должника недвижимого имущества не достаточно для погашения имеющейся задолженности.

При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ Позин А.Д. является владельцем доли в уставном капитале ООО «Северная мидия» в размере 10% доли, номинальная стоимость которой 227605,60 рублей.

При разрешении заявленных требований суд руководствуется ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 74 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта. Взыскание по долгам члена производственного кооператива (артели) не может быть обращено на неделимые фонды производственного кооператива (артели).

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Факт владения ответчиком долей (частью доли) в уставном капитале третьего лица - общества с ограниченной ответственностью подтверждается информацией, полученной из налогового органа, уставом, актами приема-передачи имущества в уставный капитал, бухгалтерскими документами ответчика.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке ст. 90 ФЗ от 21.07.1997 г. "Об исполнительном производстве"), судам необходимо иметь в виду, что в силу п. 1 ст. 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии со ст. ст. 50 и 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", кредитор вправе на основании ст. 18 названного Закона, ст. 207 ГПК РСФСР и ст. 205 АПК РФ обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. С учетом изложенной правовой позиции Верховного Суда РФ обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества производится в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Учитывая, что Позин А.Д. является должником Халваш Г.И. по исполнительному производству, у него отсутствуют денежные средства для погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными требованиями действующего законодательства, ст. 328 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга УФССП России по СПБ Мехтиева Ф. Р. об обращении взыскания на долю Позина А.Д. в уставном капитале ООО "Северная мидия" в размере 10% в пределах суммы задолженности перед взыскателем Халваш Г.И.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 207 808,55 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

                         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░