Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2024 от 21.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Киренск              15 марта 2024 года

    Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С., с участием защитника Мурадова М.И.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коношанова Д.И.,

    рассмотрев ходатайство защитника Мурадова М.И.о., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коношанова Д.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мурадова М.И.О.

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи Мурадов М.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено предусмотренное законом наказание.

    Защитник Мурадова М.И.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коношанов Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления.

В обоснование своего ходатайства защитник указал, что пропустил установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку постановление мирового судьи получено им очень поздно, в конце декабря, выпали выходные январские праздники, в связи с чем жалоба им подана в мировой суд 9 января 2024 года.

Мурадов М.И.О. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд пришёл к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Мурадова М.И.О., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Коношанов Д.И. изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении доводы поддержал, просил их удовлетворить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, в части, необходимой для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, проверив изложенные в ходатайстве доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем 3 дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. 3 - 5 ст. 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если жалоба была сдана в организацию связи, передана в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, в том числе после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мурадова М.И.О. защитником Коношановым Д.И. получена лично под расписку 22 декабря 2023 года, что подтверждается материалами дела (л.д. 50). Последним днем обжалования указанного постановления мирового судьи являлось 1 января 2024 года. Следовательно, жалоба могла быть подана заявителем (с учетом праздничных дней) в срок до 24 часов 1 января 2024 года.

В рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек 1 января 2024 года, постановление мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 20 декабря 2023 года вступило в законную силу 2 января 2024 года, а жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении защитником Коношановым Д.И. подана мировому судье 09 января 2024 года, то есть по истечению установленного законом срока его обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи защитником подано 16 февраля 2024 года.

Доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи о том, что жалоба не могла быть подана по причине позднего получения копии постановления мирового судьи, а также новогодних праздников нельзя признать обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи защитником Коношановым Д.И. лично получена под расписку 22 декабря 2023 года (л.д. 50), следовательно, защитник имел возможность подать жалобу с 22 по 31 декабря 2023 года, а также отделения почтовой связи в новогодние праздники работали.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не предъявляет каких-либо требований к содержанию жалобы, следовательно, достаточно подать жалобу с указанием на несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении. Данные действия не требуют больших временных затрат и каких-либо познаний в области права.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали бы защитнику своевременно подать жалобу или исключали для него такую возможность, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Мурадова М.И.О., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коношанова Д.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мурадова М.И.О, отказать.

Жалобу вернуть без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                            М.С. Саая