Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2016 от 09.06.2016

Дело №5-126\16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень                          09 июня 2016 года

    Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мартового С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мартового С.О., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Тюмени поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мартового С.О.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.06.2016г., Мартовой С.О., управляя автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящего при исполнении должностных обязанностей, а именно отказался поднять передние боковые стекла автомобиля «<данные изъяты>» для замера их светопропускаемости.

В судебном заседании Мартовой С.О. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью, пояснил, что он не выполнил требование инспектора ДПС, т.к. испугался ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Вина Мартового С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2016г. (л.д.<данные изъяты>), протоколом о досмотре транспортного средства (л.д.<данные изъяты>), рапортом (л.д.<данные изъяты>), объяснениями свидетелей (л.д.<данные изъяты>), которые в своей совокупности свидетельствуют о том, что, вопреки требованиям действующего законодательства, Мартовой С.О. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, а именно отказался поднять передние боковые стекла автомобиля «<данные изъяты>» для замера их светопропускаемости.

Вышеприведенные доказательства, исследованные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности, с точки зрения достаточности для рассмотрения данного административного дела, объективно свидетельствуют о наличии в действиях Мартового С.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия Мартового С.О. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушений требований действующего законодательства, влияющих на доказанность и квалификацию, совершенного Мартовым С.О. правонарушения, не допущено.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Согласно ст.4.2. КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает совершение указанного административного правонарушения впервые, отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что цели административного наказания, будут достигнуты путем назначением Мартовому С.О. административного наказания в виде административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мартового С.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кузьмина В.И.