Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2023 ~ М-1166/2023 от 11.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                                                                     7 сентября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой, при секретаре Бичии-Уруг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финмолл» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО8 заключен договор займа № на сумму 40000 рублей под 201,3 % годовых (0,55 % в день) сроком на 365 календарных дней. ООО «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет РНКО «Платежный центр (ООО) <адрес>», что подтверждается выпиской из реестра № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в наименовании перевода указано во исполнение распоряжения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленых в договоре займа сроков денежные средства заемщик не внес, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вышла на просрочку.

Просит взыскать с ответчика ФИО12 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 92000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2960,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1700 рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абз. 1).

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2).

По общему правилу, установленному п. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МФИНМОЛЛ» и ФИО16 был заключен договор займа № на сумму 40 000 руб. под 201,3% годовых (0, 55 % в день) на срок 365 дней, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, сумма денег выдана заемщику, что подтверждается выпиской из реестра № к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок по договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 сумму займа не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> кожууна Республики Тыва был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО20 задолженности по договору займа № в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финмолл» в размере 92 000 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере – 38857,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом– 48698,14 руб., задолженность по пени – 4444,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1480 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из расчета задолженности по договору займа, произведенному в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере – 38857,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48698,14 руб., задолженность по пени – 4444,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя сумму процентов по договору за пользование микрозаймом, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"(редакция на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный договор потребительского займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться законодательное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), - до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В рассматриваемом договоре условие, содержащее данный запрет, указано на первой странице договора.

В приведенном выше расчете задолженности положение закона о предельном размере начисления процентов, неустойки также соблюдено.

Ответчик ФИО22 представленный расчет не оспаривала, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора займа, - суду не представила. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора займа, а также условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам, в связи с чем суд берет его за основу удовлетворения требований.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его правильным, оснований не согласиться с этим расчетом суд не находит, так как сумма начисленных по договору займа процентов соответствует условиям договора, не превышает полуторакратного размера суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Для представительства и необходимостью защиты интересов, связанных с рассмотрением гражданского дела в суде ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (далее - Взыскатель) и ООО «МФИ Коллекшн» (далее - Исполнитель) заключен агентский договор №.

Согласно условиями договора, (приложения №) Исполнитель выполнил и оказал за плату предусмотренные договор юридические слуги Взыскателю.

В соответствии с Приложением № Агентского договора № вознаграждение составило 1700,00 руб. Расчет по Договору с Исполнителем произведен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром прав требований от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за оказанные услуги, Общество с ограниченной ответственностью МКК «Финмолл» понесло убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 1700.00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО23.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 960 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финмолл» к ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финмолл» (ИНН №) 92 000 рублей в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 1700 рублей, а также 2 960 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                       Н.Б. Бадмаева