Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2023 (2-7146/2022;) ~ М-6550/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-834/2023

УИД 66RS0007-01-2022-008230-62

Мотивированное решение составлено 09 марта 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 марта 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гаврилюку Владимиру Анатольевичу, Гаврилюку Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило к наследственному имуществу скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ Гаврилюк Л.А. иск о взыскании по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 26.212 рублей 60 коп., в том числе: основного долг в сумме 19.423 рубля 29 коп., процентов в сумме 3.489 рублей 31 коп., платы за пропуск минимального платежа в сумме 3.300 рублей.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 986 рублей 38 коп.

В заявлении указано, что АО «Банк Русский Стандарт» и Гаврилюк Л.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении и обслуживании карты №.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл заемщику счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Всего заемщиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 86.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора о карте, заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с условиями и тарифами по картам.

Всего в погашение задолженности заемщиком внесены денежные средства в сумме 85.800 рублей, которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора.

Гаврилюк Л.А. не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном размере в сумме 26.212 рублей 60 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банком получена информация, что Гаврилюк Л.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26.212 рублей 60 коп., в том числе: основной долг в сумме 19.423 рубля 29 коп., проценты в сумме 3.489 рублей 31 коп., плата за пропуск минимального платежа в сумме 3.300 рублей.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебном разбирательстве к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гаврилюк В.А., Гаврилюк К.А.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчики Гаврилюк В.А., Гаврилюк К.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ РФ).

Судом установлено, что Гаврилюк Лариса Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Козловой И.В., действующей от имени ГаврилюкаВ.А., Гаврилюка К.А., о принятии наследства по всем основаниям нотариусом нотариального округа город Екатеринбург Лошеньковой М.А. открыто наследственное дело №.

Из заявления следует, что наследниками Гаврилюк Л.А. являются ее сыновья Гаврилюк В.А. и Гаврилюк К.А.; в состав наследственного имущества входит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы Гаврилюку В.А. и Гаврилюку К.А. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Таким образом, принявшие наследство Гаврилюк Л.А. формальным способом ее сыновья Гаврилюк В.А. и Гаврилюк К.А. являются надлежащими ответчиками по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств Гаврилюк Л.А., которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и Гаврилюк Л.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении и обслуживании карты №.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 26.212 рублей 60 коп., в том числе: основной долг в сумме 19.423 рубля 29 коп., проценты в сумме 3.489 рублей 31 коп., плата за пропуск минимального платежа в сумме 3.300 рублей.

Таким образом, в состав наследства Гаврилюк Л.А. должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что в состав наследства Гаврилюк Л.А. включается задолженность по указанному кредитному договору в сумме 26.212 рублей 60 коп.

Поскольку размер принятого наследства очевидно больше долговых обязательств, с Гаврилюк В.А., Гаврилюк К.А. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 26.212 рублей 60 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Гаврилюка В.А., Гаврилюка К.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» надлежит взыскать 986 рублей 38 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Гаврилюку Владимиру Анатольевичу (паспорт гражданина РФ №), Гаврилюку Константину Анатольевичу (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества, удовлетворить:

взыскать с Гаврилюка Владимира Анатольевича, Гаврилюка Константина Анатольевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» по договору о карте №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Гаврилюк Ларисой Алексеевной, в солидарном порядке задолженность в сумме 26.212 (двадцать шесть тысяч двести двенадцать) рублей 60 коп., в том числе: основной долг в сумме 19.423 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 29 коп., проценты в сумме 3.489 (три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 31 коп., плата за пропуск минимального платежа в сумме 3.300 (три тысячи триста) рублей.

Взыскать с Гаврилюка Владимира Анатольевича, Гаврилюка Константина Анатольевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» солидарно в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья