Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2024 ~ М-3601/2023 от 27.12.2023

УИД 76RS0022-01-2023-004473-22

Дело № 2-547/2024

Изг. 02.04.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 06 марта 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Верхорубову Евгению Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Верхорубову Е.И. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 51 281,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 738 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Lada Granta, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство Lada Granta было застраховано по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» на основании договора №.

ДТП произошло по вине водителя Верхорубова Е.И., управлявшим транспортным средством Renaut Sandero, государственный регистрационный номер №, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу потерпевшего страховую выплату в размере 51 281,15 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Овчинников А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Верхорубов Е.И., третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП № 12186 от 22.11.2022 г., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 22.11.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renaut Sandero, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Верхорубову Е.И. и под его управлением, и автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Овчинникову А.В. и под его управлением. В результате ДТП транспортное средство Lada Granta получило механические повреждения. Автомобиль Lada Granta застрахован по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса №, срок действия полиса с 25.12.2021 г. по 24.12.2022 г.

Овчинников А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении причиненного ущерба в рамках договора КАСКО, выбрав натуральную форму возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 51 281,15 руб. (л.д.16)

На момент ДТП риск гражданской ответственности Верхорубова Е.И. застрахован не был.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 22.11.2022 г. Верхорубов Е.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению 22.11.2022 г. в 16.50 час по адресу: г. Ярославль, Промышленное шоссе, д. 64, водитель Верхорубов Е.И., управляя автомобилем Renaut Sandero, государственный регистрационный номер №, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный номер № по управлением Овчинникова А.В., чем нарушил п.п.8.8. ПДД РФ.

С наличием события административного правонарушения Верхорубов Е.И. согласился, постановление об административном правонарушении не обжаловал. Постановление вступило в законную силу 03.12.2022 г.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения механических повреждений автомобилю Lada Granta в результате указанного ДТП, вина ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом. Суд приходит к выводу о наличии состава правонарушения, необходимого для наступления деликтной ответственности и удовлетворения исковых требований истца.

Риск автогражданской ответственности Верхорубова Е.И. на момент ДТП застрахован не был, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Lada Granta в ДТП от 22.11.2022 г. Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 51 281,15 руб.

Доказательств того, что взысканная сумма для ответчика Верхорубова Е.И. обременительна и взысканием будут нарушены права и интересы третьих лиц, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным оснований для уменьшения размера ущерба у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, с Верхорубова Е.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП, в размере 51 281,15 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Верхорубова Е.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Верхорубову Евгению Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Верхорубова Евгения Ивановича (<данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 51 281,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738 руб., а всего взыскать 53 019,15 руб. (Пятьдесят три тысячи девятнадцать рублей 15 копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина