Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2022 от 08.06.2022

Дело № 1-312/2022

                             УИД: 26RS0010-01-2022-003070-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                              15 августа 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Парасочкина А.В., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Липовой В.А., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Ковалева С.В.,

подсудимого Аксентьева Д.А.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы № 2 Погосяна С.Т., представившего удостоверение № 3340 от 29.04.2016 и ордер № н 225945 от 29.06.2022,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аксентьева Данила Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ветерана боевых действий ..., работающего ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

10 апреля 2022 года примерно в 20:00 часов Аксентьев Д.А., находясь в помещении гаража, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, зная о том, что там незаконно ... шесть кустов растения конопли, зная о наркотикосодержащих свойствах конопли, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, подойдя к указанным выше кустам растения конопли, оборвал ... части с кустов растения конопли. Затем Аксентьев Д.А. ... наркотическое средство, ..., сложил в стеклянную банку, укупоренную крышкой. Далее Аксентьев Д.А. спрятал банку с наркотическим средством в шифоньере, находящегося в спальне указанного домовладения, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного употребления без цели сбыта в значительном размере до момента его изъятия сотрудниками полиции.

15 апреля 2022 года в период времени с 10:31 часов до 12:06 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята стеклянная банка с принадлежащим Аксентьеву Д.А. наркотическим средством внутри, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания – 11,86 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру.

Подсудимый Аксентьев Д.А. вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

    признательными показаниями Аксентьева Д.А., допрошенного в качестве подозреваемого и показавшего, что осенью 2021 года, находясь в <адрес> городского округа <адрес>, он увидел куст дикорастущей конопли. .... 10 апреля 2022 года, когда растения конопли были уже около 50 сантиметров высотой, Аксентьев Д.А. решил сорвать с них ... части, ... и употребить. В этот же день примерно в 20:00 часов, находясь у себя в гараже, Аксентьев Д.А. оборвал несколько ... частей с ... конопли, ..., высыпал полученную массу в банку из-под детского питания, которую поставил на полку в шифоньер, стоящий в спальне. 13 апреля 2022 года Аксентьев Д.А., находясь в огороде домовладения, принадлежащего его матери по <адрес>, вскопал грядку для того, чтобы пересадить туда кусты конопли. 14 апреля 2022 года Аксентьев Д.А. попросил своего друга ФИО17 помочь перевести кусты конопли в дом, принадлежащий его матери Аксентьевой Г.Т., расположенный по <адрес>. ФИО15 Аксентьев Д.А. не говорил, что за растения они будут переносить, а сам тот кусты не видел, поскольку каждый куст конопли был закрыт черным пакетом. В этот же день приемно в 21:00 часов Аксентьев Д.А. вместе ФИО15 приехали к Аксентьеву Д.А. домой. Убедившись, что жена Аксентьева Д.А. и дети находятся в доме и ничего не видят, они погрузили на заднее сиденье автомашины ВАЗ 2105, регистрационный знак Х 190 ТУ-26, указанные ведра с растениями конопли накрытые черными пакетами и поехали на <адрес>. Когда Аксентьев Д.А. с ФИО15 проехали кафе «Камелот», их остановили сотрудники ГИБДД и стали смотреть их машину. В результате осмотра сотрудники ГИБДД увидели кусты конопли в связи с чем, позвонили в дежурную часть полиции и приехали еще сотрудники полиции. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым, как и Аксентьеву Д.А., ФИО15 зачитали права и обязанности. Далее, в ходе осмотра изъяли шесть пластиковых ведер, в которых находились растения конопли, на ведра наклеили пояснительные записки, на которых поставили подписи участвующие лица. Аксентьева Д.А. с ФИО15 доставили в отдел полиции, где Аксентьев Д.А. дал объяснения. 15 апреля 2022 года Аксентьев Д.А. с сотрудниками полиции прибыл по месту своего жительства на <адрес>, куда также были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра Аксентьеву Д.А. предложили добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. На что Аксентьев Д.А. ответил, что таковых нет, а про банку с коноплей не сказал, поскольку про неё просто забыл. В ходе осмотра в спальне в шифоньере была обнаружена банка из-под детского питания, в которой были измельченные части конопли. На вопрос, что это и кому принадлежит, Аксентьев Д.А. рассказал, что в банке конопля, которую он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Указанная банка была изъята сотрудниками полиции, надлежаще упакована и опечатана, участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний в ходе осмотра ни у кого не было. Наркотические средства он хранил для собственного употребления, к сбыту наркотических средств он отношения не имеет (л.д. 57-58).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля ФИО18. пояснившей на предварительном следствии, что она проживает совместно со своим бывшим супругом Аксентьевым Д.А. и с малолетней дочерью Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 10:20 часов она услышала стук в дверь, открыла, там был её бывший муж Аксентьев Д.А. с сотрудниками полиции, которые пояснили, что в их домовладении будет проходить осмотр, поскольку её бывший муж Аксентьев Д.А. написал заявление о добровольном согласии на проведение осмотра в их домовладении по месту жительства на <адрес>. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых перед началом осмотра, ей и Аксентьеву Д.А. предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что её бывший супруг пояснил, что таковых в доме нет. В ходе осмотра в их спальне в шифоньере была обнаружена банка из-под детского питания, в которой находились измельченные части растения. На вопрос что это и кому принадлежит, Аксентьев Д.А. ответил, что в банке конопля, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данная банка была изъята сотрудниками полиции, упакована и опечатана надлежащим образом, все расписались (л.д. 46);

свидетеля Свидетель №1, пояснившей на предварительном следствии, что она проживает в <адрес> вместе со своими родителями отцом Аксентьевым Д.А. и матерью Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находилась в школе. Что происходило у них дома, Свидетель №1 не знает. О том, что у ФИО1 изъяли какие-то наркотические средства, Свидетель №1 узнала только во время своего допроса. Сам Аксентьев Д.А. ей об этом ничего не рассказывал. О том, что ФИО1 занимался выращиванием наркотических растений в гараже их дома, Свидетель №1 не знала (л.д. 49-50);

свидетеля Свидетель №3, пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 14 апреля 2022 года в ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу поступил материал проверки, согласно которому Аксентьев Д.А. 14 апреля 2022 года перевозил на автомобиле высаженные в ведра кусты растения, которые как позже выяснилось являются растением конопли. 15 апреля 2022 года Аксентьеву Д.А. был задан вопрос, разрешает ли он осмотреть домовладение по месту его жительства, расположенное в <адрес>. Аксентьев Д.А. ответил, что не возражает против осмотра его домовладения. После чего вместе с Аксентьевым Д.А. они прибыли по указанному адресу. Были приглашены двое понятых мужчин. В присутствии понятых Аксентьев Д.А. добровольно написал письменное заявление о том, что разрешает сотрудникам полиции осмотреть своё домовладение. Далее, Аксентьеву Д.А. и понятым были разъяснены права и обязанности, а также Аксентьеву Д.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то есть оружие, боеприпасы, в том числе наркотические и психотропные вещества. На что ФИО1 ответил, что таковых в домовладении не имеет. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру. В ходе осмотра в спальной комнате Аксентьева Д.А. сотрудники полиции попросили открыть дверцу шифоньера, что он и сделал. Все участвующие лица увидели стоящую на полке стеклянную банку от детского питания, внутри которой находилось высушенное растительное вещество. Далее сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц вышеуказанная банка с веществом растительного происхождения была упакована и опечатана надлежащим образом, все расписались. По окончании данного обследования сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, с которыми Аксентьев Д.А. и участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило, все расписались (л.д. 51);

свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 52);

свидетеля Свидетель №2, пояснившего на предварительном следствии, что 15 апреля 2022 года примерно в 10:30 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в производстве осмотра в домовладении по адресу: <адрес>, где проживает ранее незнакомый ему Аксентьев Д.А., на что Свидетель №2 согласился, также был приглашен еще один понятой. Аксентьев Д.А. дал письменное согласие на проведение осмотра домовладения. Аксентьеву Д.А. перед проведением осмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то есть оружие, боеприпасы, в том числе наркотические и психотропные вещества. На что Аксентьев Д.А. ответил, что таковых при нём и в домовладении нет. В ходе проведения осмотра в спальной комнате, в стоящем в правом дальнем углу от входа, вещевом шкафу была обнаружена стеклянная банка, укупоренная крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Аксентьев Д.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Марихуаной» и оно принадлежит ему, пояснив, что данную коноплю он нарвал с выращенных им растений конопли для личного употребления без цели сбыта. Далее в присутствии участвующих лиц сотрудниками полиции вышеуказанная банка с веществом растительного происхождения была упакована и опечатана надлежащим образом, все расписались. По окончании данного обследования сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, с которыми Аксентьев Д.А. и участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило, все расписались (л.д. 52).

Также виновность Аксентьева Д.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), принадлежащее Аксентьеву Д.А. (л.д. 6-9);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому представленное на исследование вещество массой 11,86 грамма является наркотическим средством -каннабис (марихуана) (л.д. 24-28);

протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2022 года, из которого следует, что осмотрена автомашина ..., регистрационный знак №, где были обнаружены шесть кустов растений конопли в ведрах, с которых Аксентьев Д.А. обрывал ... (л.д. 32-33);

постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Аксентьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ (л.д. 41);

протоколом осмотра предметов от 02 мая 2022 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с наркотическим средством – канабис (марихуана) массой 11,70 грамма (л.д. 44);

протоколом проверки показаний на месте от 20 мая 2022 года, в ходе которого Аксентьев Д.А. подтвердил свои показания, где, когда и при каких обстоятельствах он приобрёл наркотическое сродство, а именно по месту жительства по адресу: <адрес>, в гараже Аксентьев Д.А. показал на полу шесть ведер с растущими в них кустами выращиваемой им конопли, с которых 10 апреля 2022 года он сорвал несколько верхушек конопли, которые в последующем были у него изъяты 15 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия (л.д. 61-62).

Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключение эксперта признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения Аксентьевым Д.А. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Аксентьева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого Аксентьева Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершено именно Аксентьевым Д.А.

Оснований для прекращения уголовного дела согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты наркотические средства, а не добровольно выданы Аксентьевым Д.А.

При назначении наказания Аксентьеву Д.А. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аксентьеву Д.А., предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие одного малолетнего ребенка у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку Аксентьев Д.А. указал место и способ приобретения им наркотического средства.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что Аксентьев Д.А. является ветераном боевых действий в составе объединенной группировки войск (сил) на территории Северо-Кавказского региона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что Аксентьев Д.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд обсудил возможность применения к Аксентьеву Д.А. статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении Аксентьева Д.А. без реального отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление Аксентьева Д.А. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Аксентьева Данила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН 2625022869; КПП 262501001; единый казначейский счет №; казначейский счет № в отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес> БИК 010702101, лицевой счет 04211186700; КБК 18№.

Меру пресечения Аксентьеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 11,70 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, по вступлению приговора в законную силу - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы, в тот же срок со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а

также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с

ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий                  А.А. Чепурной