Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2019 от 31.05.2019

            Дело № 12-39/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Кез Удмуртской Республики                 18 июня 2019 года

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П.,

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием прокурора Бушмакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На постановление мирового судьи прокурором Кезского района Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ принесен протест, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании прокурор Бушмакин А.В. ходатайство о восстановлении срока поддержал по изложенным в нём доводам.

Представитель МО МВД России «Кезский», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом значимыми для целей исчисления срока обжалования является дата вручения копии вынесенного постановления и дата подачи жалобы (протеста) на такое постановление.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор участником производства по данному делу не был.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

Протест прокурора подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневного срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока принесения протеста прокурор ссылается на то, что копия оспариваемого постановления получена заместителем прокурора района ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, незнание о вынесении судебного акта само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска прокурором срока опротестования постановления по делу. Осуществление прокуратурой надзорных функций, в том числе, по делам данной категории, позволяло прокурору своевременно узнать о состоявшемся по делу решении и обжаловать его в установленном законом порядке.

В данном случае не представляется возможным признать право прокурора на принесение протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с момента получения им копии соответствующего постановления и тем самым расширительно истолковать положение ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

ФИО1 постановление мирового судьи о назначении наказания не обжаловано, вступило в законную силу и исполнено.

При таких обстоятельствах, изложенные прокурором в ходатайстве причины нельзя признать уважительными в целях восстановления срока принесения протеста на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство прокурора Кезского района Удмуртской Республики о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                О.П. Одинцова