Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2022 от 27.04.2022

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                             ДД.ММ.ГГГГ                    

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бельды А.М., Жигалюк Е.В.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края ЩНК,

защитника: адвоката БАВ,

подсудимого КАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостым, работающим ОООГ в должности слесаря технологического оборудования, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАС тайно похитил с банковского счета денежные средства ШКЮ, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.59 часов КАС в <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, располагая данными банковской карты на имя ШКЮ, используя приложение «Сбербанк онлайн» произвел списание с банковского счета , открытого на имя ШКЮ в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежной суммы в размере 31000 рублей.

Похищенными вышеописанным способом денежными средствами КАС распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый КАС вину в совершении установленного судом преступления признал. В настоящее время всю сумму, которую он похитил, возвратил потерпевшему.

Отказавшись давать показания, правильность и правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу, подтвердил.

Виновность КАС в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями КАС, показавшего, что он в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в тайне от потерпевшего, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и данные о банковской карте потерпевшего осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет ЕЖЕ, которая в последующем через банковскую карту его знакомого, ЧМА, передала ему переведенную сумму

Показаниями потерпевшего ШКЮ, показавшего, что на его имя в Сбербанке открыт счет, на который происходит начисление заработной платы, а так же к нему «привязана» банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на работе в ОООГ

В течение рабочего времени он воспользовался зарядным устройством для зарядки своего телефона, взятой у КАС, в связи с чем, его сотовый телефон, в чехле которого лежала банковская карта, временно оставался без присмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он обнаружил в телефоне смс-сообщение от номера «900» о том, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства в сумме 31000 рублей, хотя он никаких переводов денежных средств не производил.

В настоящее время КАС всю сумму ему возвратил, претензий к нему он не имеет.

Показаниями свидетеля ЧМА показавшего, что с КАС он состоит в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту ему позвонил КАС и сообщил, что на его банковскую карту поступят денежные средства со счета ЕЖЕ, в связи с тем, что на свою банковскую карту он не мог произвести перевод по причине автоматического списания платежа по кредиту. Он продиктовал ему номер своей банковской карты , после чего ему на счет поступили денежные средства в сумме 31000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут ему позвонил КАС и попросил поехать на такси в <адрес> в офис ПАО «Сбербанк» для снятия переведенных денежных средств. Приехав в <адрес> он снял денежные средства и передал КАС, после чего они вернулись на такси в <адрес>. ()

Показаниями свидетеля МНС, показавшего, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ позвонил знакомый КАС и попросил перевести на его банковскую карту денежные средства, он предложил перевести деньги его знакомой ЕЖЕ, в связи с тем, что его банковская карта заблокирована. Он позвонил ЕЖЕ и попросил ее после поступления денежных средств перевести их на карту его друга ЧМА, она согласилась.

Показаниями свидетеля ЕЖЕ, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее знакомый МНС и сообщил, что ей на банковскую карту поступят денежные средства в сумме 31 000 рублей, которые необходимо перевести его другу ЧМА, она согласилась. (

Материалами уголовного дела:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным в форме объяснения, отобранного у КАС до возбуждении уголовного дела, согласно которому КАС добровольно сообщил и последовательно описал как, где и при каких обстоятельствах им было совершено хищение денежных средств ШКЮ с его банковского счета посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн»

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен служебный кабинет , расположенный на первом этаже трехэтажного здания ОМВД России по <адрес>, где на письменном столе находится сотовый телефон марки «Nokia 3.1» в корпусе черного цвета, в котором имеются сообщения о регистрации в приложении «Сбербанк Онлайн» банковского счета банковской карты , о переводе денежных средств в сумме 31 000 рублей, о блокировке по обращению «Сбербанк Онлайн»;(

- выписками по движению денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ШКЮ ); банковской карты MIR****4897 на имя ЧМА ); банковской карты на имя ЕЖЕ

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованием процессуального Закона, последовательны, суд находит их согласующимися с материалами уголовного дела, взаимно дополняющими друг друга и признает их достаточными для вывода о виновности КАС в совершении установленного судом преступления.

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что КАС, признавая свою причастность к совершению установленного судом преступления, себя не оговаривает.

Сообщенные подсудимым сведения о своей причастности к совершению установленного судом преступления скреплены подписями участников следственных действий (в том числе представителем стороны защиты).

Анализ поведения подсудимого в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признавал свою причастность к инкриминируемым деяниям в тех пределах, которые считала нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушении его права на защиту.

Действия подсудимого КАС по хищению имущества в виде денежных средств ШКЮ с банковского счета, открытого на имя последнего, судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии в действиях подсудимо░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░–░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.303 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ___________░.░. ░░░░░░░░

1-86/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Солнечного района
Ответчики
Костяев Александр Сергеевич
Другие
Будник Антон Валерьевич
Суд
Солнечный районный суд Хабаровского края
Судья
Соловьев Алексей Александрович
Дело на сайте суда
solnechniy--hbr.sudrf.ru
27.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.04.2022Передача материалов дела судье
24.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Провозглашение приговора
16.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее