Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2024 (2-1916/2023;) от 26.10.2023

        КОПИЯ     Дело № 2-102/2024 (№ 2-1916/2023)

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Реутов, Московской области                                                07 марта 2024 года

            Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

            при секретаре Макеевой Е.Д.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО2 оглы к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», ООО «АБК-Инвест», ФИО1 о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий признания сделок недействительными,

            У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО2 оглы обратился в суд с иском к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», ООО «АБК-Инвест» о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества (торги) от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий признания недействительными торгов. В последующем ФИО2 ФИО2 оглы ходатайством о привлечении к делу соответчиком ФИО1 дополнил иск требованиями о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и применения последствий недействительности сделки.

    Стороны дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

    Информация о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом размещалась судом на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах суд считает, что неявка сторон на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

        Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 ФИО2 оглы к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», ООО «АБК-Инвест», ФИО1 о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий признания сделок недействительными.

        Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

        Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                        (подпись)                          Н.А. Матвеева

Копия верна

Судья:

                        Секретарь:

Определение не вступило в законную силу.

Судья:                        Секретарь: