Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-963/2023 от 06.10.2023

Дело № 1-1-963/2023 64RS0042-01-2023-007943-07

Приговор

именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Храмцовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А.,

подсудимой Воронюк К.В.,

защитника - адвоката Зимаревой М.А., представившей удостоверение № 2768 и ордер № 108,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воронюк К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Воронюк К.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут 12 августа 2023 года по 12 часов 13 августа 2023 года, Кончаковская С.Н. и Воронюк К.В. находились во дворе дома № 1 по улице Ломоносова города Энгельса Саратовской области, где после ухода последней обнаружила смартфон, марки «Xiaomi Redme Note 10 S», объемом памяти 10 Gb.

В это время, у Воронюк К.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который в период с 22 часов 30 минут 12 августа 2023 года по 12 часов 13 августа 2023 года, Воронюк К.В. находясь во дворе дома № 1 по улице Ломоносова города Энгельса Саратовской области, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с лавочки и положила в карман надетых на ней штанов, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон, марки «Xiaomi Redme Note 10 S», объемом памяти 10 Gb, стоимостью 13116,25 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и чехлом, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Воронюк К.В. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Воронюк К.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, дала показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив при этом, что действительно в период с 22 часов 30 минут 12 августа 2023 года по 12 часов 13 августа 2023 года, находились во дворе дома № 1 по улице Ломоносова города Энгельса Саратовской области, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 смартфон.

Виновность Воронюк К.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ночь с 12 на 13 августа 2023 года она вместе с Воронюк К.В. находились во дворе дома № 1 по улице Ломоносова города Энгельса Саратовской области, после чего ушла домой. 13 августа 2023 года в дневное время она обнаружила пропажу принадлежащего ей смартфон, марки «Xiaomi Redme Note 10 S», объемом памяти 10 Gb, стоимостью 13116,25 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и чехлом, причиненный ущерб является для нее значительным (л.д. 24-25, 77-78).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5 следует, что 13 августа 2023 года в 18 часов к нему обратилась Воронюк К.В. с просьбой заложить в ломбард принадлежащий ей сотовый телефон. После чего они проследовали в комиссионный магазин «Куплю Все», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, д. 12, где он заложил сотовый смартфон, марки «Xiaomi Redme Note 10 S», объемом памяти 10 Gb, по своим паспортным данным, передав Воронюк К.В. полученные денежные средства в сумме 3500 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что указанный сотовый телефон Воронюк К.В. украла (л.д. 43-44).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6 следует, что 29 августа 2023 года по месту его работы в магазине «Куплю Все», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, д. 12, было установлено, что согласно базе данных смартфон, марки «Xiaomi Redme Note 10 S», имей: №, был сдан в магазин, затем продан. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный сотовый телефон был украден (л.д. 16-17).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимой Воронюк К.В. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома № 1 по улице Ломоносова города Энгельса Саратовской области (л.д. 4-6 );

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Куплю Все», находящегося в доме № 12 проспекта Строителей города Энгельса Саратовской области, и  изъято: копия договора комиссии № АН181937 от 13 августа 2023 года, копия товарного чека №. (л.д. 10-15);

- протоколом осмотра изъятых по делу предметов и документов от 10 сентября 2023 года (л.д. 68-70);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 2961 от 15 сентября 2023 года, согласно которого стоимость смартфона, марки «Xiaomi Redme Note 10 S»,, объемом памяти объемом памяти 10 Gb на 13 августа 2023 года, составляет 13116,25 рублей (л.д. 61-63).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Суд в целом доверяет признательным показаниям подсудимой Воронюк К.В., поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой Воронюк К.В. полностью доказанной и ее действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что действия Воронюк К.В. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку она завладела похищенным с целью его обращения в свою пользу, без ведома потерпевшей, данное деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Признавая причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб значительным, суд исходит из имущественного положения потерпевшей, руководствуясь при этом примечаниями к ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Воронюк К.В., суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние ее здоровья и членов семьи, а потому назначает наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Воронюк К.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Воронюк К.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации - положительно.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании и данные о ее личности, суд признает Воронюк К.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и потому назначает Воронюк К.В. наказание в виде в виде исправительных работ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Зимаревой М.А., осуществлявшей защиту Воронюк К.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8382 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения Воронюк К.В. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, Воронюк К.В. является трудоспособной, в связи с чем суд взыскивает с нее судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Воронюк К.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 15% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Воронюк К.В. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 8382 (восемь тысяч триста восемьдесят два) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смартфон, марки «Redmi 10 с Ocean Blu 3 Gb Ram 64 Gb Rom» (Редми 10 си - копию договора комиссии № АН 181937 от 13 августа 2023 года, копию товарного чека №, копию товарного чека от 27 марта 2023 года, копию коробки из-под смартфона, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись)         С.А. Попенков

Копия верна

Судья                  С.А. Попенков

26.10.2023 г.