Решение по делу № 2-218/2023 ~ М-220/2023 от 18.08.2023

Дело № №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2023 года                                                      с. Екатеринославка

                Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                           Новорецкой Е.П.,

при секретаре                                                                        ФИО6,

с участием прокурора <адрес> ФИО7,

помощника прокурора <адрес> ФИО8,

представителя истца                                                                ФИО9,

ответчика                                                                                    ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения, взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

             Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2011 года между ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения №. Совместно с ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: <адрес>, вселялись: супруга – ФИО2, дочь – ФИО4 Приказом директора департамента военного имущества МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное жилое помещение, в числе прочих, было закреплено на праве оперативного управления за истцом. Данный факт был зарегистрирован в Управлении государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся участником НИС. Согласно выписки из приказа командира 38 отдельной гвардейской мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование об освобождении жилого помещения, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО «УК Лига ДВ» был составлен акт установления граждан, зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении, согласно которого, в жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО4, ФИО3 В связи с вышеуказанным, утрата права пользования спорным жилым помещением ответчиком ФИО2 ведет к утрате права пользования спорным жилым помещением ФИО4, ФИО3 и соответственно их регистрации в жилом помещении. Наличие зарегистрированных в жилом помещении лиц, утративших право на проживание в помещении, создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации прав собственника в полном объеме. Поэтому, просит признать ФИО2, ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, а также взыскать с ответчика ФИО2 судебную неустойку в размере 10000 рублей, ежемесячно, с момента вступления решения в законную силу до момента фактического его исполнения в целях понуждения ответчика к исполнению обязательства при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО9, действующий на основании доверенности № ФВ-62 от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в судебном заседании посредством ВКС-связи, на исковых требованиях настаивал в полном объеме на основаниях указанных в иске, дополнив, что ответчики как члены семьи погибшего военнослужащего в настоящее время обеспечены жилым помещением по линии МО РФ и имеют в собственности жилое помещение, расположенное в <адрес>. На учете ФИО10 в улучшении жилищных условий в ФГАУ "Росжилкомплекс" не состоят, не обращались. В связи с указанными обстоятельствами не согласен с представлением ответчикам отсрочки исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала частично, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что действительно проживает в спорном служебном жилом помещении. Не отрицает, что ее муж ФИО1 являлся участником накопительной-ипотечной системы и приобрел <адрес>, воспользовавшись целевым займом от Министерства обороны РФ, в которой сейчас проживают её родители, она и дети. Летом она приобрела также <адрес>, в которой она делает ремонт и проживание невозможно, но в течение месяца ремонт будет закончен. Она получала уведомление от истца о выселении из спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении она с детьми не проживает, но там находятся их вещи. В данный момент ей некуда вывезти вещи. Пояснила, что ей нужно время для переезда из служебного жилья, просит отсрочить исполнение решения суда. С неустойкой не согласна, так как не работает, получает пенсию на детей и по уходу за ребенком с 8 до 14 лет от Министерства обороны РФ.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплено за ФГАУ "Росжилкомлекс" на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ФГАУ «Росжилкомплекс» является специализированной организацией МО, осуществляющей полномочия МО в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных сил, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей, а также иных категорий граждан.

Уставом ФГАУ «Росжилкомплекс» на истца возложены полномочия, связанные с обеспечением военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда МО РФ, в том числе заключение, изменение, и расторжение договоров найма жилых помещений.

Следовательно, истец вправе обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Статьей 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ предусмотрено представление служебного жилья военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены названным Федеральным законом, иными федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

Статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации определены категории жилых помещений, отнесенных к специализированному жилищному фонду, к которым относятся в том числе: служебные жилые помещения; жилые помещения в общежитиях.

В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как следует из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 года № 1280 "О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений", служебное жилое помещение при обеспечении военнослужащего жильем на условиях социального найма подлежит сдаче, о чем выдается справка уполномоченным органом.

Часть 5 ст. 100 ЖК РФ предусматривает, что к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан из специализированных жилых помещений (ст. 103 ЖК РФ) судам необходимо иметь в виду, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений граждане, перечисленные в п. 1 - 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, при условии, что они не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Как следует из материалов дела, военнослужащему ФИО1 на состав семьи из трех человек: супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была предоставлена <адрес>, в военном городке № в <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, во временное пользование, в связи с прохождением службы.

Согласно поквартирной карточки, в спорном жилом помещении проживали ФИО1, 1983 года рождения, ФИО2, 1981 года рождения, ФИО4, 2006 года рождения, ФИО3, 2015 года рождения.

Согласно актовых записей о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Как следует из выписки из приказа командира 38 отдельной гвардейской мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ №, капитан ФИО1, 1983 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения в связи со смертью.

Из материалов дела следует, что ответчики обеспечены жилым помещением в <адрес>, по программе накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих ВС РФ, что не отрицается ответчиком ФИО2

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также 2/3 части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 66,1 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – 1/6 части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 40,9 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлялось требование об освобождении спорного служебного жилого помещения. Данное уведомление ответчик ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени квартира не освобождена.

Согласно копии акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает ФИО2 с детьми ФИО4, ФИО3

Согласно копии акта о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает ФИО2

Справками МОУ СОШ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, 2015 года рождения, выбыл из МОУ СОШ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом и дальнейшим обучением в <адрес>, ФИО4, 2006 года рождения, выбыла из МОУ СОШ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения.

Согласно адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Министерство обороны Российской Федерации в соответствии с п. п. 71 п. 7 "Положения о Министерстве обороны Российской Федерации", утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

В силу ст. 304, 305 ГК РФ собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 24 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 № 76-ФЗ члены семей военнослужащих, потерявшие кормильца, не могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений без безвозмездного предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в случае прекращения членами семей трудовых отношений с соответствующими организациями, за ними после гибели (смерти) военнослужащего сохраняется право на улучшение жилищных условий в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральным законом от 13 июля 2020 года № 201-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "О статусе военнослужащих" в абзац первый пункта 3.1 статьи 24 названного выше закона внесены изменения, согласно которым денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений либо жилые помещения в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 16, 18 и 19 статьи 15 и статьей 15.1 данного федерального закона, предоставляются членам семей военнослужащих (за исключением военнослужащих, участвовавших в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих), погибших (умерших) в период прохождения военной службы, независимо от общей продолжительности военной службы, имевших основания для признания нуждающимися в жилых помещениях, установленные статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 15 ст. 15 приведенного Федерального закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе, приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Как установлено в судебном заседании, погибший ФИО1 и члены его семьи были участниками накопительно-ипотечной системы, обеспечены жилым помещением в <адрес>, в связи с чем не являются требующими улучшения жилищных условий.

Согласно п. 4.4 Договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор прекращается в связи со смертью нанимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО1 погиб в период прохождения военной службы, до момента смерти ФИО10 и члены его семьи были обеспечены в установленном порядке жилым помещением в соответствующем населенном пункте по избранному им на день смерти месту жительства, при этом члены его семьи в настоящее время на военной службе либо в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоят. Как установлено судом, ответчики обеспечены жилым помещением исходя из установленной ст. 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» нормы предоставления площади жилого помещения 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

            Основания для обеспечения ответчиков жилым помещением по линии Министерства обороны отсутствуют. К категориям граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, ответчики не относятся, спорное служебное жилое помещение должно быть освобождено в установленном законом порядке. Служебное спорное жилое помещение ответчиками до настоящего времени не освобождено, квартира не сдана, в спорной квартире находятся вещи ответчиков. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено. Поэтому требования истца о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением ответчиками, а также выселение ответчиков из спорного жилого помещения, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При разрешении требований истца в части взыскания судебной неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения законодательства, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебной неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, определяя размер неустойки, суд учитывает обстоятельства наступления гражданской ответственности ФИО2, характер требований, личность ответчика и устанавливает неустойку в размере 1000 рублей ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебной неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая ходатайство, заявленное ответчиком о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

          Как следует из материалов дела, в квартире, приобретенной на средства накопительно-ипотечной системы, не окончен ремонт, перевезти личные вещи в данный момент не представляется возможным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, текущее материальное положение ФИО2, фактически проживающей в спорном жилом помещении, суд полагает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для удовлетворения ходатайства ответчика и предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда на указанный срок позволит установить баланс между правами истца и ответчика, предоставив ответчику время для переезда на новое место жительства.

Учитывая данные обстоятельства, мнение представителя истца, мнение прокурора, полагавшего возможным предоставить отсрочку исполнения на указанный срок, суд считает, что указанные ответчиком обстоятельства являются достаточным основанием в силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ для отсрочки исполнения решения суда в части выселения из спорной квартиры на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ - удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселить из жилого помещения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ судебную неустойку в размере 1000 рублей, за каждый месяц просрочки исполнения решения с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

В остальной части иска отказать.

Исполнение решения суда в части выселения отсрочить до 01 декабря 2023 года со дня вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Октябрьский районный суд, начиная с 30 сентября 2023 года.

         Председательствующий                Новорецкая Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.