Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 06.02.2023

                      Дело №12-8/2023

№

И.о. мирового судьи судебного участка №18

Чернышевского судебного района Забайкальского края

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2023 года                                   п. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Воротникова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району Р.К.О. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.А.С.

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении допущенных описок) А.А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением в части назначенного наказания, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району Р.К.О. подала на него жалобу, указывая, что поскольку А.А.С. не имеет права управления транспортными средствами, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит изменить постановление мирового судьи, исключив из резолютивной части постановления указание на лишение А.А.С. права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

А.А.С. и должностное лицо Р.К.О., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, А.А.С. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил наезд на животное и пешехода, и в нарушение п. 2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки после дорожного-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у А.А.С. составила 0,798 мг/л, основанием для проведения освидетельствования явились признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; объяснениями А.А.С., Л.А.А., Б.В.Р., заключением эксперта.

Таким образом, вывод о наличии в действиях А.А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным.

Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Вместе с тем имеются основания для изменения постановления в части назначенного наказания.

Из материалов дела - протокола об административном правонарушении, справки ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району следует, что А.А.С. согласно «ФИС ГИБДД М» водительского удостоверения не имеет.

Данное обстоятельство мировым судьей при назначении А.А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами учтено не было.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в абз.4 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку А.А.С. не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, он в силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не могло быть назначено.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению путем исключения из него указания на назначение А.А.С. дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

жалобу должностного лица - ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району Р.К.О. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №18 Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении А.А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Исключить назначение А.А.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы и (или) принесения протеста прокурора в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                            Н.И. Воротникова