Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2020 от 13.02.2020

Мировой судья Никитина Л.А. Дело № 11-52/2020

63/2-3093/2019

43MS0071-01-2019-000519-34

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 03 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чикуровой Ю.К. на определение мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.01.2020 о возврате заявления об отмене заочного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Чикурова Ю.К. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения по делу № 63/2-3093/2019 от 07.11.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.12.2019 данное заявление оставлено без движения со ссылками на положения ст. ст. 1, 131, 132 ГПК РФ, ввиду отсутствия доказательства вручения/направления истцу копии заявления об отмене заочного решения с описью вложения направленных документов, предоставлен срок для устранения недостатков по 13.01.2020. В установленный судьей срок указанные нарушения устранены не были, ввиду чего 14.01.2020 заявление об отмене заочного решения возвращено в адрес ЧикуровойЮ.К.

Не согласившись с определением, Чикурова Ю.К. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда от 14.01.2020 отменить, разрешить вопрос по существу, возобновить рассмотрение дела по существу, приобщить к материалам дела доказательства вручения истцу копии заявления об отмене заочного решения.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

07.11.2019 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова принято заочное решение о взыскании с ЧикуровойЮ.К. в пользу ООО «УК Мегаполис» задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период декабрь 2014 г. – февраль 2019 г. в размере 9 765,82 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3000руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д.50).

25.12.2019 Чикурова Ю.К. обратилась с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.

Определением мирового судьи от 25.12.2019 с учетом применения положений ст. 1 ГПК РФ данное заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно: не представлено доказательств вручения/направления истцу копии заявления об отмене заочного решения с описью вложения направленных документов. Установлен срок для устранения недостатков по 13.01.2020 (л.д. 65).

14.01.2020 заявление об отмене заочного решения возвращено ЧикуровойЮ.К. в связи с тем, что требования определения суда от 25.12.2019 заявителем не исполнены (л.д. 72).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи.

Требования к содержанию и порядку подачи заявления об отмене заочного решения изложены в ст. 238 ГПК РФ, а именно:

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Расширительному толкованию данные положения закона не подлежат.

Таким образом, на момент обращения Чикуровой Ю.К. с заявлением об отмене заочного решения и в настоящее время, законодательством не предусмотрена обязанность заявителя направлять (вручать) заявление об отмене заочного решения с приложенными к нему документами лицам, участвующим в деле, и представлять суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) заявления с приложениями другим лицам.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.01.2020 подлежит отмене, в связи с нарушением норм процессуального права, частная жалоба ЧикуровойЮ.К. - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Чикуровой Ю.К. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.01.2020 о возврате заявления об отмене заочного решения – отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Чикуровой Ю.К. об отмене заочного решения от 07.11.2019 года по гражданскому делу по иску ООО « Управляющая компания Мегаполис» к Чикуровой Ю.К. о взыскании платы по взносам за капитальный ремонт, по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Гродникова