Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2870/2023 ~ М-2879/2023 от 07.09.2023

УИД 38RS0024-01-2023-003878-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года                                                                          г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/2023 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Усольского РОСП Ларионовой Ирины Анатольевны к Семененковой Татьяне Николаевне об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

установил:

в обоснование иска судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП Ларионова И.А. указала, что в рамках сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-СД о взыскании задолженности с Семененковой Т.Н. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей, установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на долю в уставном капитале в ООО УК «<данные изъяты>», которая составляет <данные изъяты> %. Иное имущество у должника отсутствует.

Ссылаясь на статью 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на принадлежащую должнику Семененковой Т.Н. долю в размере <данные изъяты> % в уставном капитале.

Истец судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП Ларионова И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.69).

Ответчик Семененкова Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 66).

Представители третьих лиц МИФНС России по Иркутской области № 18, ООО КА «Пойдем», ООО «Редут», ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», ПАО «Иркутскэнергосбыт», Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, представитель третьего лица ГУФССП России по Иркутской области, ПАО «Сбербанк», МИФНС России по Иркутской области № 21 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащимобразом (л.д. 62, 62 оборотная сторона, 66 оборотная сторона, л.д.67, 67 оборотная сторона, л.д.68).

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП вынесено постановление об объединении исполнительных производств, из которого следует, что исполнительные производства, возбужденные в отношении должника Семененковой Татьяны Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен (данные изъяты)-СД (л.д.6).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству (данные изъяты)-СД исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ИП (л.д.10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20).

Семененковой Т.Н. принадлежит доля в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>%, что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27,т 56-60).

Мер к исполнению в добровольном порядке требований исполнительных документов ответчиком не принято.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тесту ГК РФ), кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Следовательно, для обращения взыскания на долю в уставном капитале, принадлежащую Семененковой Т.Н., в рамках исполнительных производств судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с рассматриваемым иском.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП Ларионовой И.А. в рамках вышеуказанных исполнительных производств наложен арест на долю Семененковой Т.Н. в уставном капитале ООО «УК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>% (л.д.21-22).

Доказательств наличия у ответчика иного имущества, достаточного дл удовлетворения требований взыскателей, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале в ООО Управляющая компания «ТЫ ВЫБРАЛ КАЧЕСТВО» в размере <данные изъяты> процентов номиналом 2 445 рублей, принадлежащую Семененковой Татьяне Николаевне.

Взыскать с Семененковой Татьяны Николаевны в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       С.Г. Занданова

Решение суда в окончательной форме принято 13.11.2023