Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2881/2023 ~ М-1067/2023 от 31.03.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                                   11 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску КБ «Канский» ООО к Малаховой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    КБ «КАНСКИЙ» обратилось в суд с иском к Малаховой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Требования мотивированы тем, что 20.05.2016г. между КБ «Канский» ООО и ответчиком Кузнецовой О.Л. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Малаховой Н.С. денежные средства в размере 180 000 руб. с уплатой 25 % годовых со сроком возврата до 19.05.2021г, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик в нарушение ст.807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным Договором. По состоянию на 27.03.2023г. задолженность по договору составляет 499 807 руб. 44 коп, их которых – 179 373 руб. 55 коп.- сумма основного долга, 180 699 руб. 40 коп.- сумма по процентам за пользование кредитом, 139 734 руб. 49 коп. – сумма по повышенным процентам. В связи с чем просит взыскать с ответчика Малаховой Н.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 499 807 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 198 руб., а также взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 42% годовых начисляемых на сумму основного долга за период с 28.03.2023г. по дату фактического исполнения обязательств

Представитель истца ООО КБ «Канский» В.Д. Наумова в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляла, направила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Малахова Н.С. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску КБ «Канский» ООО к Малаховой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

               Судья                Т.А. Дорохина