Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-307/2023 от 13.06.2023

УИД: 45RS0024-01-2023-000426-28

№ 2-387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 22 сентября 2023 года гражданское дело по иску Дмитриева А.Ю. к муниципальному казенному предприятию «Рублевское» муниципального образования город Щучье Щучанского района Курганской области, муниципальному казенному учреждению «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,

установил:

Дмитриев А.Ю. обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Рублевское» муниципального образования город Щучье Щучанского района Курганской области (далее – МКП «Рублевское»), Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МКП «Рублевское» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора котельной, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-ремонтника. Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного им как исполнителем и директором МКП «Рублевское» Васильевой А.В., им проведены ремонтные сварочные работы в траншее на сумму 17 000 руб. В соответствии с приказом директора МКП «Рублевское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О доплате за дополнительный объем работы, руководствуясь ст. 60.2, 151 ТК РФ» в связи с производственной необходимостью по подготовке к отопительному сезону ему установлена доплата при начислении заработной платы в размере 15 000 руб. за <данные изъяты> года (акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам выполнения дополнительного объёма работ отопительный сезон начался ДД.ММ.ГГГГ (приказ директора МКП «Рублевское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О начале отопительного сезона, о запуске котельной»). Всего за период <данные изъяты> года задолженность ответчика по выплатам составила 32 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить в его пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 3 776 руб. 00 коп. Незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в постоянных переживаниях, стрессе, депрессии, бессоннице, который он оценивает в 100 000 руб. Указанные переживания также подтверждаются тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с МКП «Рублевское» в его пользу задолженности по оплате труда за период <данные изъяты> года, однако ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен ввиду поступившего обращения Главы Щучанского муниципального округа Курганской области о восстановлении срока обжалования, с указанием того, что задолженности по оплате труда не имеют, учредителем МКП «Рублевское» является Администрация г. Щучье, в связи с её ликвидацией все права и обязанности переходят к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области. Задолженность по оплате труда перед ним не погашена. С учетом измененных исковых требований, предъявленных к муниципальному казенному предприятию «Рублевское» муниципального образования город Щучье Щучанского района Курганской области, муниципального казенного предприятия «Рублевское» муниципального образования город Щучье Щучанского района Курганской области в свою пользу 44 527 руб. 35 коп., составляющие задолженность ответчика по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск за 2022 год, денежную компенсацию за задержку выплаты компенсации за неиспользуемый отпуск за 2022 год, компенсацию морального вреда – 5 000 руб.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное казенное учреждение «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области.

Истец Дмитриев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков МКП «Рублевское», муниципального казенного учреждения «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания представитель ответчика МКП «Рублевское» Васильева А.В. в суд представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны

Суд, изучив заявление представителя ответчика МКП «Рублевское» Васильевой А.В., оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика МКП «Рублевское» Васильева А.В. представила письменное заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика МКП «Рублевское» Васильевой А.В., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части требований к МКП «Рублевское» на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения требований Дмитриева А.Ю. к муниципальному казенному учреждению «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика МКП «Рублевское», исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход муниципального образования Щучанского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 1 535 руб. 82 коп., в том числе за требования о взыскании морального вреда.

В соответствии с установленными в процессуальном законодательстве общими правилами исполнения судебных решений решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 210 ГПК РФ). В ст. 211 ГПК РФ перечислены решения суда (в том числе, о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев), для которых предусмотрен специальный порядок исполнения - немедленно после принятия. Данные нормативные положения направлены на обеспечение работнику возможности немедленно после принятия судебного акта получить невыплаченную заработную плату за три месяца.

На основании изложенного решение в части взыскания с МКП «Рублевское» в пользу Дмитриева А.Ю. задолженности по заработной плате в размере 32 000 руб. необходимо обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, 44 527 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░: 49 527 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 535 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░