Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2020 ~ М-4044/2020 от 30.11.2020

УИД 21RS0024-01-2020-005265-31

Дело № 2-3789/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Финансового управляющего Кириллова Дениса Васильевича - Ефимовой Ларисы Николаевны к Карпову Дмитрию Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору,

установил:

Финансовый управляющий Кириллова Д.В. - Ефимова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Карпову Д.И. о взыскании долга по договору займа от 10.10.2017 в размере 2 700 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 11.10.2017 по 30.11.2020 в размере 10 322 100 руб.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.07.2020 по делу № Кириллов Д.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ефимова Л.Н. 10.10.2017 между Кирилловым Д.В. и Карповым Д.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Кириллов Д.В. передал ответчику денежные средства в размере 2 700 000 рублей, под 10% в месяц, на срок 365 дней. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.10.2017. Однако ответчиком в указанный срок денежные средства не были возвращены.

Основываясь на вышеизложенном, истец просил суд взыскать с Карпова Д.И. сумму долга по договору займа в размере от 10.10.2017 в размере 2 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.10.2017 по 30.11.2020 в размере 10 322 100 руб.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Карпов Д.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 10.10.2017 между Кирилловым Д.В. и Карповым Д.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Кириллов Д.В. передал ответчику денежные средства в размере 2 700 000 рублей, под 10% в месяц, на срок 365 дней.

Факт заключения договора займа, передача займодавцем и получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленным в материалы дела распиской от 10.10.2017.

Однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент подачи иска им не погашена. Доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ ответчик суду не представил.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.07.2020 по делу <данные изъяты> Кириллов Д.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ефимова Л.Н.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору составила 13 022 100 рублей, из которых 2 700 000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 10 322 100 рублей - проценты за пользование займом за период с 11.10.2017 по 30.11.2020.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договором займа, ответчиком данный расчет не оспорен, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 13 022 100 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Карпова Дмитрия Ивановича в пользу Кириллова Дениса Васильевича долг по договору займа от 10.10.2017 в размере 2 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.10.2017 по 30.11.2020 в размере 10 322 100 руб.

Взыскать с Карпова Дмитрия Ивановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Н.Альгешкина