Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2022 ~ М-357/2022 от 26.08.2022

Дело № 2-401/2022

34RS0025-01-2022-000528-25

                                     ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Кумылженский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.,

при секретаре Труфановой Н.А.,

        13 сентября 2022 года в ст. Кумылженская Волгоградской области,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Поволжье» к Мелешко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов на уставную деятельность, судебных расходов

установил:

КПК «Поволжье» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам.

В обоснование требований указал, что 29.09.2021 года между КПК «Поволжье» и Мелешко А.А. заключен договор займа № №, по условиям которого КПК «Поволжье» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Моисеева Ю.П., который решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.07.2022 по делу № А12-11874/2022 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Истцом указано, что он исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, тогда как заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по погашению займа, платежи осуществлялись не в полном объеме, в результате чего у Мелешко А.А. перед истцом образовалась задолженность.

Кроме того, за ответчиком образовалась задолженность по невнесенным членским взносам.

В связи с этим истец просил: взыскать с ответчика Мелешко А.А. задолженность по договору займа № № от 29.09.2021 по состоянию на 23.08.2022 в размере: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, членский взнос на уставную деятельность – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, ежеквартальный членский взнос – <данные изъяты> ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца КПК «Поволжье» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Мелешко А.А. не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не представил, возражений не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом того, что суд принял все необходимые меры для извещения ответчиков о дате судебного заседания, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Согласно п. 2 данной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пунктом 4 ст. 116 ГК РФ установлено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации законами о потребительских кооперативах.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Законом о кредитной кооперации и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. п. 6, 7 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу указанной нормы истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 29.09.2021 между КПК «Поволжье» и Мелешко А.А. заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику как члену кооператива, были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 1095 дней с 29.09.2021 по 28.09.2024 под 21 % годовых (л.д.9-13).

Мелешко А.А. обязался вернуть сумму займа в полном объеме согласно графику платежей (л.д. 14). При нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора займа).

Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, выдав заемщику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОФОФ1-0000276 от 29.09.2021 (л.д.15).

Мелешко А.А. как член кооператива, в соответствии с Уставом, локальными документами, на основании графика возвратных платежей, дополнительных соглашений, обязался при каждом платеже по займу вносить членские взносы на уставную деятельность Кооператива. Между тем, от исполнения названной обязанности, как и от погашения основного долга по спорному договору займа и процентов за пользование займом, ответчик уклонился.

Несмотря на обязательство ежемесячного возврата займа по частям, Мелешко А.А. нарушил график погашения платежей, неоднократно допуская просрочку очередного платежа, вносил платежи не в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Мелешко А.А. по договору займа №№ от 29.09.2021 по состоянию на 23.08.2022 составляет: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – членский взнос на уставную деятельность, <данные изъяты> – ежеквартальный членский взнос взносы (л.д.16).

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ими не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа истцом в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность (л.д.17). Однако каких-либо мер ответчиком к погашению задолженности принято не было.

Из материалов дела следует, что КПК «Поволжье» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мелешко А.А. задолженности по договору займа и членских взносов, судебный приказ был вынесен 09.02.2022 (л.д. 22), на основании поступивших от ответчика возражений, данный судебный приказ был отменен 21.06.2022 (л.д. 23).

Принимая во внимание, что Мелешко А.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, что является существенным нарушением условий договора, установив, что на момент рассмотрения дела ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного соглашения, не выполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КПК «Поволжье» требований и взыскании в его пользу с Мелешко А.А. образовавшейся задолженности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы.

Из представленных истцом квитанций почтовых отправлений (л.д. 19,20) следует, что КПК «Поволжье» понесены расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика в размере <данные изъяты> (93,50+93,50).

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца, в силу статьи 132 ГПК РФ, необходимой к соблюдению для обращения в суд, в связи с чем, понесенные КПК почтовые расходы являются расходами, необходимыми для рассмотрения дела в суде, и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Из представленных стороной истца платежных поручений № 36 от 02.02.2022, № 265 от 23.08.2022 (л.д. 21, 28) установлено, что КПК «Поволжье» при обращении в суд с настоящим иском, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика Мелешко А.А. в пользу истца КПК «Поволжье».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 РПК РФ, суд

                                                      решил:

Исковые требования КПК «Поволжье» Мелешко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов на уставную деятельность, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мелешко Александра Александровича в пользу КПК «Поволжье» задолженность по договору займа № № от 29.09.2021 в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> – пени, <данные изъяты> – членский взнос на уставную деятельность, <данные изъяты> – ежеквартальный членский взнос.

Взыскать Мелешко Александра Александровича в пользу КПК «Поволжье» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быт поданы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

         Судья                                                                         Л.П. Исаева

    Мотивированный текст решения изготовлен 16.09.2022.

         Судья                                                                         Л.П. Исаева