Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-425/2024 от 12.07.2024

Дело № 12-425/2024

УИД № 21RS0024-01-2024-003188-21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 августа 2024 года                     г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Курышев С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу

Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением №-АП <должность> (далее Калининского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике) А.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – руководитель ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>», Общество) Н.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Н.А.В. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что запрашиваемые приставом сведения он не мог представить, в связи с тем, что ему был запрещен доступ в организацию и в бухгалтерию заместителем директора ООО «<данные изъяты>» Я.О.В., о чем имеется заявление, поданное в УМВД России по г.Чебоксары.

В судебное заседание Н.А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, причина неявки не известна, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Представитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, <должность> С.Н.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, что также не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) судебные приставы в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из представленных в суд материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике, на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики-Чувашии по делу №, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «<данные изъяты>» о взыскании долга в пользу взыскателя К.П.В.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом–исполнителем Калининского РОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике в целях исполнения требований исполнительного документа в адрес руководителя ООО «<данные изъяты>» Н.А.В. направлено требование о предоставлении документов, перечень которых изложен в тексте требования, со сроком исполнения до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование получено лично Н.А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт об обнаружении правонарушения, которым установлено, что руководителем ООО «<данные изъяты>» Н.А.В. документы, указанные в данном требовании, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии С.Н.Н. составлен протокол №-АП об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» Н.А.В. по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности послужили те обстоятельства, что руководитель ООО «<данные изъяты>» Н.А.В., не являясь должником по исполнительному производству №-ИП, не исполнил требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в срок до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ определенных документов, что подтверждается имеющимися в исполнительном производстве доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 2.4 КоАП РФ должностное лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения требования вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля руководителя ООО «<данные изъяты>» Н.А.В. при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения требования, в материалах дела не имеется.

Кроме того, должностное лицо обязано организовывать исполнение требования судебного пристава-исполнителя независимо от каких-либо обстоятельств внутреннего организационного характера.

Доводы жалобы о том, что Н.А.В. был запрещен доступ в организацию и в бухгалтерию заместителем директора ООО «<данные изъяты>» Я.О.В. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе проведенной по заявлению Н.А.В. проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <должность> К.П.Ю.).

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы опровергали или ставили под сомнение сам факт совершения руководителем ООО «<данные изъяты>» Н.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Нарушений прав руководителя ООО «<данные изъяты>» Н.А.В. при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

Материалами дела подтверждено, что процедура привлечения руководителя ООО «<данные изъяты>» Н.А.В. к административной ответственности соблюдена.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу постановления.

Положения ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в минимальном размере.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий должностного лица административного органа, при соблюдении процедуры привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №-АП <должность> А.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» Н.А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                        С.Г. Курышев