Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2022 ~ М-438/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-489/2022

УИД 03RS0049-01-2022-000667-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года              с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи А.У. Гареевой,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Джафарову М.Т.О. о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее АО «Совкомбанк Страхование») обратилось с вышеуказанным иском к Джафарову М.Т.О., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № – Джафаров М.Т.О. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». Согласно проведенной экспертизе рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила 149 000 рублей, стоимость годных остатков данного автомобиля составила 31136 рублей. В силу ч.4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании полученного от потерпевшего заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей. На момент совершения ДТП Джафаров М.Т.О. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем истец обратился в суд в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Просил взыскать с ответчика сумму убытков в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Джафаров М.Т.О. в судебное заседание не явился, в отделение почтовой связи за получением повесток не является, по месту регистрации не проживает, другое место жительства не известно.

    В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Краснокамского районного филиала БРКА Галина Ф.А. исковые требования не признала, показала суду, что ответчик в судебное заседание не явился, его позиция по иску не известна, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно ч.4 ст. 11.1 названного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

    Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

     Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух автомобилей) с участием принадлежащего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Джафарова М.Т.О., виновным в котором был признан водитель Джафаров М.Т.О., нарушивший правила дорожного движения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механическое повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средств и экспертным заключением№.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В соответствии с п. 6.1 Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, (действующая на момент ДТ) при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога транспортного средства. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Исходя из этого, эксперт-техник в соответствии с требованиями Методики пришел к выводу об экономической целесообразности восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, рыночная стоимость которого составила 149 000 рублей.

На момент ДТП собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № являлся ФИО5, его гражданская ответственность была застрахована СПАО «Игосстрах» (полис серии №), собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика Джафарова М.Т.О., являлся он же Джафаров М.Т.О., его гражданская ответственность была застрахована «Совкомбанк страхование» (АО) (полис серии №), лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством на момент ДТП являлся ФИО6

В период страхования ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 и принадлежащего ему же, были причинены механические повреждения. Вред был причинен ответчиком Джафаровым М.Т.О. при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков в СПАО «Ингосстрах».

После обращения потерпевшим ФИО5 СПАО «Ингосстрах» выплачена стоимость автомобиля в размере 101236 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по платежному требованию «Совкомбанк страхование» (АО) выплатило СПАО «Ингосстрах» размер возмещенного потерпевшему вреда в сумме 100000 рублей.

    Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование» по данному страховому случаю в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 100 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик Джафаров М.Т.О. на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, истец на основании п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в регрессном порядке в размере 100000 рублей.

     Суд считает, что обязательство по возмещению ущерба в порядке регресса в размере 100000 рублей возникло у ответчика в силу закона (п. "д" п. 1 ст. 14, ч.4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Джафарову М.Т.О. о взыскании страхового возмещения в регрессном порядке удовлетворить.

Взыскать с Джафарова М.Т.О. в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в регрессном порядке в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено12.05.2022 года.

Судья: А.У. Гареева