Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2023 (2-4353/2022;) от 28.12.2022

Дело № 2-406/2023 (2-4353/2022)

УИД 59RS0011-01-2022-004063-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники      31 января 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Пономаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ССА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ССА о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ССА был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее Кредит) в сумме ..... руб. на срок по ..... с взиманием за пользование кредитом ..... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере ..... руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ..... включительно сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб. С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до .....% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на ..... включительно сумма задолженности по кредитному договору составила ..... руб., в том числе ..... руб. – основной долг, ..... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ..... руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 999 558,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 196 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) – ВЛА , действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ССА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая получена им лично ....., о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ..... между Банком ВТБ (ПАО) и ССА был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок по ..... включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых (л.д.9-13).

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора (далее Индивидуальные условия) возврат кредита производится путем уплаты ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца, количество платежей – 60. Размер платежа ..... руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа – ..... руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредита и уплате процентов установлена неустойка в размере ..... % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, ..... ССА были предоставлены денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-22).

Судом установлено, что ответчик ССА обязательства по внесению платежей по возврату кредита, уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

..... Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности не позднее ....., которое до настоящего момента не исполнено (л.д.24).

В соответствии с п.3.1.1 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа является изменением условия договора о сроке исполнения обязательства.

После направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Доказательств, подтверждающих объективно существующую невозможность исполнения обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

По состоянию на ..... включительно (с учетом снижения истцом штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций) задолженность по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе, ..... руб. - основной долг, ..... руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ..... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ..... руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.6-8).

Данный расчет ответчиком не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут, своего расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика ССА задолженности по кредитному договору в размере ..... руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – ..... руб. (л.д. 3).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ССА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) с ССА , ..... года рождения, уроженца ....., задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 999 558,32 руб., в том числе: 917 550,24 руб. – основной долг, 78 822,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 169,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 015,86 руб. – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины – 13 195,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) Матлина О.И.

Копия верна. Судья