Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-94/2023 (2-561/2022;) ~ М-606/2022 от 21.12.2022

Дело № 2-94/2023

УИД 44RS0013-01-2022-000747-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Е.Е. к Сорокину Ю.В. об обязании осуществить ввод индивидуального жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Сорокину Ю.В. и администрации Красносельского муниципального района Костромской области об обязании осуществить ввод жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в эксплуатацию, представив все необходимые документы в Администрацию Красносельского муниципального района Костромской области. Обязании администрации Красносельского муниципального района Костромской области осуществить ввод указанного выше жилого дома в эксплуатацию.

Свои требования истец мотивирует тем, что она и ее бывший супруг Сорокин Ю.В. являются собственниками на праве общей долевой собственности недостроенного жилого дома, в котором постоянно проживают со своими детьми. Дом расположен по адресу: <адрес>. Её доля в праве общей собственности составляет <данные изъяты>. Доля ответчика в праве общей собственности составляет также <данные изъяты>. Истец считает, что Сорокиным Ю.В. умышленно не представляются необходимые документы и уведомление об окончании строительства и реконструкции объекта незавершенного строительства в Администрацию Красносельского муниципального района Костромской области по адресу <адрес>, в связи, с чем нарушаются её жилищные права и права их детей.

В судебное заседание истец – Сорокина Е. Е. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не представила.

В судебное заседание ответчик Сорокин Ю. В. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, уважительности неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, администрация Красносельского муниципального района и управление Росреестра по Костромской области своих представителей не направили, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Первоначально судебное заседание по делу было назначено на 12.04.2023 года на 14 час. 00 мин. В судебное заседание истец, извещенный о дне слушанья своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или отложении дела по уважительной причине в суд не направил, так же при надлежащем извещении не явился ответчик.

В связи с неявкой истца и ответчика в судебное заседание, судебное заседание было отложено на 22.05.2023 года на 10 часов 00 минут, о чем стороны также извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако ни истец, ни ответчик в судебное заседание повторно не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя или отложении дела по уважительной причине в суд не направили.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сорокиной Е.Е. к Сорокину Ю.В. об обязании осуществить ввод индивидуального жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. с. ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А. В. Артимовская