Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 22.01.2021

Дело №1-70/2021

07RS0003-01-2021-000187-60

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 17 февраля 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

подсудимого Клишева З.В.,

защитника Карданова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Клишева Замира Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1 и 264.1 УК РФ,

установил:

Подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Урванского судебного района КБР от 03.06.2020 года административному наказанию в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Клишев З.В. 25 ноября 2020 года в ночное время суток, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле своего домовладения № по <адрес>, сел за руль управления автомобиля «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № и, создавая опасность дорожно-транспортного движения, передвигался на нем до момента его задержания сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ по Урванскому району КБР в 22 часа 06 минут того же дня возле дома № по ул. <адрес>

Он же, Клишев З.В., подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Урванского судебного района КБР от 03.06.2020 года административному наказанию в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 15.12.2020 года, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, при неустановленных дознанием месте, времени и обстоятельствах, сел за руль управления автомобиля «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № и, создавая опасность дорожно-транспортного движения, передвигался на нем до момента его задержания сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ по Урванскому району КБР в 22 часа 40 минут того же дня напротив дома №№ по ул. <адрес>

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Клишев З.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство Клишева З.В. поддержано в суде защитником Кардановым А.Л. и с ним согласился государственный обвинитель Нырова К.Х.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по следующим основаниям.

Как установлено судом, Клишев З.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за каждое из совершенных им преступлений не превышает 5 лет лишения свободы.

В судебном заседании он подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником.

Приведенные обстоятельства подтверждают соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимому, и с которымонсогласился, обоснованно и подтверждается собранными поделу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Клишева З.В. самостоятельно по каждому из совершенных преступлений по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как в ходе дознания, так и во время судебного разбирательства не возникало каких-либо сомнений во вменяемости Клишева З.В., в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Клишева З.В. суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей.

Кроме того, признание им своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Согласно заключению специалиста о результатах медицинского освидетельствования от 30.12.2020 года Клишев З.В. выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается (л.д.95).

С учетом изложенного, принимая во внимание в силу ст. 6 УК РФ необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, категории совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Клишева З.В. назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Клишева Замира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ст.264.1 УК РФ, и за каждое назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Клишеву З.В. окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, возвращенную Клишеву З.В., оставить ему по принадлежности, а два СД-диска с видеозаписью административных процедур, проведенных в отношении него, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Клишев З.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков