Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-914/2023

Решение

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                         <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием ответчика Микерин Е.Г.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Микерин Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Микерин Е.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Микерин Е.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 369 000 рублей по ставке 12,9 % годовых на срок 60 месяцев. Из-за несвоевременной уплаты Микерин Е.Г. ежемесячных платежей по кредиту у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 189 424 рублей 28 копеек, в том числе 158 901 рубль 33 копейки – сумма просроченного основного долга, 30 522 рубля 95 копеек – сумма просроченных процентов, в связи с чем истец просил суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика данную задолженность.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно его заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Микерин Е.Г. в судебном заседании с иском согласился, просил предоставить рассрочку по погашению задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним по основному долгу и процентам состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления-анкеты заемщика о реструктуризации кредита, анкеты клиента, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, выписки по счету, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которым Микерин Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 369 000 рублей по ставке 12,9 % годовых на срок 60 месяцев, однако Микерин Е.Г. нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеет задолженность по кредиту в размере 189 424 рублей 28 копеек, в том числе 158 901 рубль 33 копейки – сумму просроченного основного долга, 30 522 рубля 95 копеек – сумму просроченных процентов.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 189 424 рублей 28 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

При этом ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки по выплате задолженности не подлежит рассмотрению, поскольку вопрос об этом рассматривается на стадии исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным

признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

20 мая и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования, согласно которым ПАО Сбербанк потребовало от Микерин Е.Г. досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 20 июня и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также предложило расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Микерин Е.Г. не исполнены.

Неисполнение обязательств Микерин Е.Г. по кредитному договору является существенным нарушением договора, указанная банком задолженность является значительной. Поэтому требование банка о расторжении кредитного договора обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 988 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Микерин Е.Г. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОМ «Дубравный» <адрес>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Микерин Е.Г..

Взыскать с Микерин Е.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 189 424 рублей 28 копеек, в том числе 158 901 рубль 33 копейки – сумму просроченного основного долга, 30 522 рубля 95 копеек – сумму просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 988 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: