Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1897/2023 ~ М-983/2023 от 12.04.2023

№2-1897/2023

УИД:04RS0021-01-2023-001252-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1897/2023 по исковому заявлению ДоноеваЭрдэма Александровича к Шараповой Александре Валерьевне, Базарову ТумэнуМунхоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском Доноев Э.А., просил взыскать с Шараповой А.В. и Базарова Т.М. ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 212600,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326,00руб., по оплате услуг эксперта в размере 5000,00руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000,00руб., почтовые расходы в размере 1083,70руб. и 484,88 руб.,

В судебное заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.

В судебное заседание истец Доноев Э.А. не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении без его участия. Представитель истца по доверенности Оногориев В.Р. согласился с передачей дела по подсудности в другой суд, просил передать дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

В судебное заседание ответчики Шарапова А.В. и БазаровТ.М.не явились, извещены судом по всем известным адресам.

Выслушав представителя истца,изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 46 КонституцииРФ всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ГПК РФ допускает предъявление иска при неизвестности места жительства ответчиков (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ) по известному истцу адресу ответчика. Вместе с тем, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

Из сведений УМВД России по г.Улан-Удэ, поступивших по запросу суда, следует, что по ответчик Шарапова А.В. с 30.04.2021г. зарегистрирована по адресу .... Указанный адрес относится в подсудности Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия.Ответчик Базаров Т.М. с 08.04.2016г. зарегистрирован по адресу ...Е. Указанный адрес относится в подсудности Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ.

Поскольку на стадии предъявления иска адреса ответчиков были указаны неверно, Советским районным судомг.Улан-Удэ исковое заявление Доноева Э.А.принято к производству.Дальнейшее рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ настоящего гражданского дела противоречит правилам о подсудности гражданских дел, установленным гражданским процессуальным законодательством.

С учетом мнения стороны истца, суд полагает необходимым передать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Руководствуясь положениями ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ДоноеваЭрдэма Александровича к Шараповой Александре Валерьевне, Базарову ТумэнуМунхоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Власова И.К.