Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 (2-1909/2023;) ~ М-1838/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-82/2024

УМД 34RS0012-01-2023-002336-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 23 января 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца Семеновой С.А. по доверенности Зюбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6 А.С., после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка площадью 684 кв. м, и жилого строения без права регистрации общей площадью 72 кв. м, этажность 2, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84.

Право ФИО2 на указанный земельный участок и жилое строение без права регистрации возникло на основании Постановления главы администрации Городищенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга, истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, вступить в права наследования на указанное имущество не представилось возможным в связи с наличием ошибок в свидетельстве о праве собственности на объекты недвижимости, а именно допущена ошибка при написании отчества собственника, так, вместо правильного «ФИО2» ошибочно указано «ФИО3».

Учитывая, что истец фактически наследство в виде спорных земельного участка и жилого строения приняла, а названная ошибка не позволяет истцу оформить наследственные права, ФИО4 просит суд установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего право собственности на земельный участок площадью 684 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, на имя «ФИО3», установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего право собственности на жилое строение без права регистрации общей площадью 72 кв. м, этажность 2, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, на имя «ФИО3», признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 684 кв. м, кадастровый №, и жилое строение без права регистрации общей площадью 72 кв. м, этажность 2, кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, доводы привела аналогичные изложенным в иске.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, при рассмотрении спора полагаются на усмотрение суда.

Представители ответчика администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес>, третьих лиц СНТ «Монтажник», нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО6 А.С. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 684 кв. м, и жилое строение без права регистрации общей площадью 72 кв. м, этажность 2, расположенные по адресу <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84.

Право на указанный земельный участок у ФИО2 возникло на основании Постановления Главы администрации Городищенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Монтажник».

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением Главы администрации Городищенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка в СНТ «Монтажник», копией единой книжки садовода СНТ «Монтажник» выданного на имя ФИО2, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Монтажник» (л.д. 8-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РК №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом ЗАСГ <адрес>.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего ФИО2, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратилась супруга ФИО4, однако свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, не выдано по основаниям отсутствия правоустанавливающих документов умершего в отношении объектов.

Так, в свидетельстве о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающем право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 684 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, ошибочно указано имя «ФИО3» вместо правильного «ФИО2».

Аналогичная ошибка допущена регистрирующим органом при выдаче свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего право собственности ФИО2 на жилое строение без права регистрации общей площадью 72 кв. м, этажность 2, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в пункте 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

При этом имеются в виду случаи, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что регистрирующим органом при выдаче свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 684 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, на имя «ФИО3», и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего право собственности ФИО2 на жилое строение без права регистрации общей площадью 72 кв. м, этажность 2, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, допущена ошибка в указании отчества собственника, вместо правильного «ФИО5» ошибочно указан «ФИО6».

Указанная ошибка не позволяет истцу оформить наследственные права на спорные объекты недвижимости, и иным путем, как решением суда установить факт принадлежности названного свидетельства истец не имеет.

Принимая во внимание, что тождественность наследодателя, и лица, указанного в свидетельстве о регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать наследственное право, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает возможным установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего право собственности на земельный участок площадью 684 кв. м, кадастровый №, и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего право собственности на жилое строение без права регистрации общей площадью 72 кв. м, этажность 2, кадастровый (или условный) №, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, на имя «ФИО3».

Кроме того, судом установлено, что после смерти супруга
ФИО2, истец ФИО4 фактически приняла наследственное имущество, обратилась к нотариусу в установленный срок для оформления наследственных прав, несет бремя содержания.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, в том числе и право собственности, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пункт 1 статьи 59 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает признание права на земельный участок в судебном порядке при условии предоставления заинтересованным лицом доказательств, подтверждающих принадлежность земельного участка (соответствующего права на его использование).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что право собственности умершего ФИО8 на земельный участок и жилое строение без права регистрации, расположенные по адресу <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, подтверждено. При этом, притязаний иных лиц на спорные объекты недвижимости материалы дела не содержат, не добыты соответствующие доказательства и в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, учитывая, что истец ФИО4 фактически наследство в виде земельного участка и жилого строения без права регистрации, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, приняла, суд находит исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего право собственности на земельный участок площадью 684 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, выданного на имя «ФИО3».

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего право собственности на жилое строение без права регистрации общей площадью 72 кв. м, этажность 2, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, на имя «ФИО3».

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 684 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на жилое строение без права регистрации общей площадью 72 кв. м, этажность 2, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Монтажник», улица 5, участок 84, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья          Е.И. Скоробогатова