Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2024 (2-789/2023;) ~ М-467/2023 от 08.06.2023

УИД <номер изъят>                                                           Г/д 2-13/2024

Решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                                                            с. Икряное

                                                                                                Астраханской области                                                                     

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридова П.Т. к Денисову П.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности,

установил:

Свиридов В.Т. обратился в суд с иском (в последующим уточнив исковые требования) к ответчику Денисову П.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 840+/-20, расположенный по адресу: <адрес>, который граничит с земельным участком ответчика с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1152 кв.м. Границы принадлежащего истцу земельного участка установлены, в том числе и смежная граница с участком ответчика. Указанные сведения были внесены в ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Однако границы земельного участка ответчика не установлены. Денисов П.Г. установил забор, сдвинув границы своего земельного участка в глубь земельного участка истца на 1 метр. В результате того, что указанный забор установлен не по смежной границе, а фактически на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> произошло уменьшение площади принадлежащего истцу земельного участка, часть которого в настоящее время фактически используется ответчиком в связи с неправильной установкой забора. При этом данный забор был установлен ответчиком без согласования с ним. Его предложение ответчику в добровольном порядке решить данный вопрос и устранить препятствия в установке смежной границы, убрав возведенный ими забор на необходимое расстояние, было проигнорировано. Просит суд возложить обязанность на ответчика в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить забор на смежной границе земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительств с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид развешенного использования-для индивидуального жилищного строительства в соответствии с границами земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, согласно представленного каталога координат:

Номер точки	Координаты из выписки		Дирекционный угол	Расстояние	Угол при точке	Примерные GPS-координаты
	X	Y				Широта	Долгота
1	405003.00	2207729.47	182o 26"	38.39 м	357o 55"	46.20584	47.85312
2	404964.65	2207727.83	2o 32"	36.86 м	359o 54"	46.20549	47.85310
3	405001.47	2207729.46	0o 22"	1.53 м	182o 09"	46.20583	47.85312

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 14.05.2024 года производство по гражданскому делу по иску Свиридова В.Т. к Денисову П.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом в части взыскания с Денисова П.Г. в пользу Свиридова В.Т. денежных средств в размере 100000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного в результате противоправных действий прекращено.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 20.03.2024 года производство по гражданскому делу по иску Свиридова В.Т. к Денисову П.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом в части взыскания с Денисова П.Г. в пользу Свиридова В.Т. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей прекращено.

Истец Свиридов В.Т. участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его интересы представляет Моралев М.А.

Представитель истца Свиридова В.Т.-Моралев М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Денисов П.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, признание иска выражено добровольно, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Гео-Граф» Путинцева Е.М. участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «Городское поселение Рабочий поселок Красные Баррикады» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Бабак С.М., Колодяжина Е.Ю. участия в судебном заседании не принимали извещены о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора кадастровый инженер Устюгова Р.Г. участия в судебном заседании не принимала, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени и рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", часть 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Исходя из разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально-определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Свиридова П.Т. <дата изъята> года рождения является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 850+/-10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата изъята> № КУВИ -001/2023-95850016.

Денисову П.Г., <дата изъята> года рождения является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 1152+/-12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, границы земельного участка в установленном законном порядке не установлены, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата изъята> № КУВИ -001/2023-95820983.

Из сообщения главы МО администрации «Городское поселение рабочий поселок Красные Баррикады Икрянинского муниципального района Астраханской области» Николаева В.А. от 15.11.2023 года за исх. №852 следует, земельные участки расположенные по адресам: <адрес>, <адрес> по правилам земплепользования и застройки на территории МО администрации «Городское поселение рабочий поселок Красные Баррикады Икрянинского муниципального района Астраханской области» расположены в зоне Ж-1(средне одноэтажной жилой застройки), кол-2,2 (зона застройки индивидуальными жилыми домами).

По факту нарушения земельного законодательства Свиридов В.Т. обращался в компетентные органы.

Из протокола осмотра от <дата изъята> установлено, что должностным лицом государственным инспектором Астраханской области по использованию и охране земель-ведущим специалистом -экспертом отдела государственного земельного надзора, по контролю и надзора в сфере саморегулируемых организаций Управление Росреестра по Астраханской области Карабаевым М.С. произведен осмотр земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер изъят>. В ходе которого установлено, что земельный участок огорожен, доступ ограничен, на земельном участке расположен жилой дом, хозяйственные постройки, по результатам геодезических измерений установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1165 кв.м., на земельный участок площадью 13 кв.м., сведений о зарегистрированных правах в информационных системах Управления и общедоступных информационных системах отсутствует.

Из протокола инструментального обследования от <дата изъята> установлено, что произведен осмотр земельного участка с кадастровым номерам <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес> По результатам геодезических измерений на местности установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1348 кв.м., фактические границы земельного участка накладываются на границы смежного земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 13 кв.м. Границы земельного участка согласно сведения из ЕГРН с кадастровым номером <номер изъят> накладываются на фактические границы земельного участка площадью 76 кв.м.

Согласно заключению по результатам выездного обследования <номер изъят> от <дата изъята> установлено, что в ходе выездного обследования установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер изъят> поставлен на государственный кадастровый учет с декларированной площадью.

В соответствии со сведениям, внесенными в ЕГРН площадь земельного участка составляет 1152 кв.м. (границы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, вид разрешенного использования по документу-для индивидуального жилищного строительства. Участок огорожен, доступ ограничен.

По результатам геодезических измерений на местности установлено, что земельный участок с восточный стороны (со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>) увеличен на 13 кв.м.

По результатам выездного обследования установлены признаки нарушения земельного законодательства, самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок.

Из сообщения заместителя руководителя Управления Росреестра по Астраханской области Никулина Д.А. от 05.2.2024 г. за исх. №07-00822/24 следует, что <дата изъята> в Управление поступило заявление Свиридова В.Т. с просьбой провести проверку соблюдения земельного законодательства в отношении Денисова П.Г. В рамках осуществления государственного земельного надзора <дата изъята> Управлением проведено выездное обследование земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер изъят>, по результатам которого в отношении Денисова П.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.1 КоАП, виновному лицу 4.07.2024 года объявлено предостережение.

Денисов П.Г. обратился к кадастровому инженеру ООО «Земельный гео-информационный центр» Устюговой Р.Г., которой подготовлено заключение.

Из заключения кадастрового инженера ООО «Земельный гео-информационный центр» Устюговой Р.Г установлено, что пересечение границ между земельными участками Денисова П.Г. и Спиридонов В.Т. расположенных по адресам: <адрес> и <адрес> не выявлено. Ограждение в виде существующего на местности забора, разделяющего земельные участки <номер изъят> и <номер изъят> расположенного на территории Денисова П.Г. и не пересекает юридические границы земельного участка Свиридова В.Т., установленные в ЕГРН. Имеется значительное пересечение с земельным участком расположенном по адресу: <адрес>-предположительно, границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> установлены с реестровой ошибкой.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> ООО «Гео-Граф» поручено проведение топографо-геодезических работ по смежным участкам с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес> для установления фактических границ, подтверждения или опровержения факта захвата Денисовым П.Г. земельного участка Свиридова В.Т., соответствие координат земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, содержащихся в ЕГРН, существующему ограждению между смежными земельными участками.

Согласно заключения кадастрового инженера ООО «Гео-Граф» Кадина А.А. установлено, в сентябре 2023 года на местности были вынесены координаты поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по ориентиру: <адрес>.

В ходе выполнения данного вида работ выяснилось небольшое несоответствия в определении характерных поворотных точек указанного земельного участка (по фактическому расположению и внесенным в ЕГРН).

После выноса границ проведены обмеры земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер изъят>

Измерения проводились с помощью спутникового прибора JAVADTriumph-1, который позволяет определить координаты поворотных точек границ земельного участка на местности с большей точностью в режиме «Реального времени».

После сравнительного анализа полученной информации установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес> по сведениям из ЕГРН составляет 840 кв.м. Фактическая граница земельного участка закреплена объектами искусственного происхождения (заборы-деревянные, металлические, сетка рабица).Фактическая площадь участка в закрепленных границах составляет 1098 кв.м. вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства. Смежная граница с земельным участком с кадастровым номером <номер изъят> расположенным по ориентиру :<адрес>. имеет не прямую линию, а ломанную. Расхождения в координатах по смежной границе составляет до 0,85 м. в глубь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>. Предположительно граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> определены неверно, присутствует реестровая ошибка.

Граница земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь земельного участка составляет 1152 кв.м., вид разрешенного использования-для индивидуального жилищного строительства. Фактическая площадь определена в размере 1362 кв.м. На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером <номер изъят>. Северная часть участка (по фактическому ограждению) имеет частичное расхождение 150 кв.м. в земельный участок с кадастровым <номер изъят>, расположенный по ориентиру: <адрес> площадь данного участка составляет 200 кв.м., вид разрешенного использования -для строительства хозяйственных построек.

Для полноценного анализа и установления факта захвата части того или иного земельного участка необходимо изучение правоустанавливающих и правоудостоверящих документов на участки, расположенные по адресам: <адрес> смежные с ними земельные участки кадастровыми <номер изъят> и <номер изъят> а так же необходим картографический материал прошлых лет, данные проводимых инвентаризаций земель р.п. Красные Баррикады.

Из дополнительного заключения кадастрового инженера ООО «Гео-Граф» Кадина А.А. от <дата изъята> следует, что в ранее подготовленном заключении кадастрового инженера была описана ситуация смежества двух земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>.

Для подтверждения наличия реестровой ошибки в определении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> или захвата части данного земельного участка смежных землепользователем <номер изъят> кадастровым инженером было указано на необходимость подтверждения расположения общей спорной границы смежных земельных участков картографическим материалом 15 и болеет лет, картографический материал отсутствует. На момент выезда специалистов ООО «Гео-Граф» на местность (сентябрь 2023 года) на территории р.п. Красные Баррикады проводились кадастровые работы, результат которых был в декабре 2023 года.

На основания постановления администрации МО «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» от 26.09.2023 г. за №607-п утверждён карт-планы кадастровых кварталов <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>.

Из сообщения первого заместителя главы администрации «Икрянинский муниципальный район Астраханской области» Степанова А.Е. от 26.02.2024 года следует, что на территории р.п. Красные Баррикады проводились комплексные кадастровые работы в кадастровых кварталах <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят> исполнитель работ индивидуальный предприниматель Арстанов Р.А.

Согласно сведениям кадастрового инженера ООО «Земельный гео-информационный центр» Устюговой Р.Г. от 27.11.2023 г. за исх. №148-01/23 установлено, в сентябре 2023 года кадастровым инженером Арстановым Р.А. в отношении кадастрового квартала <номер изъят> были проведены комплексные кадастровые работы.

Границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> результате комплексных кадастровых работ были исправлены, а границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> были уточнены, вследствие чего подготовленное в августе 2023 года заключение утратило свою актуальность.

Новые границы земельных участков, сформированные в ходе комплексных кадастровых работ, кадастровым инженером не анализировались, дать какие- либо пояснения по актуальным на текущий момент границам не представляется возможным.

Из сообщения исполняющей обязанности руководителя Управления Росреестра по Астраханской области Гук Т.Г. от 23.11.2023 за исх. 10-11858/23 следует, что реестровая ошибка на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> исправлена в результате выполнения комплексных кадастровых работ

Согласно сведениям кадастрового инженера ООО «Земельный гео-информационный центр» Устюговой Р.Г. от 10.01.2024 г. за исх. №01-01/24 следует, что итогам комплексных кадастровых работ ранее не установленные границы земельного участка <номер изъят>, принадлежащего Денисову П.Г. ровно как и весь ряд участков, расположенных по ул. Ленина были уточнены и в настоящий момент считаются установленными с требованиями законодательства.

В ходе рассмотрения дела стороны отказались от назначения комплексной землеустроительной экспертизы.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела сторонами был приглашен кадастровый инженер, которым на смежной границе между земельными участками с кадастровыми <номер изъят> и <номер изъят> осуществлен вынос характерных точек границ земельного участка истца по каталогу координат по Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристик и зарегистрированных правах на объект недвижимости по которому по мнению сторон должна проходить смежная граница, разделяющая земельные участки.

В связи с чем истцом подготовлено заявление об уточнение исковых требований в части указания каталога координат, с которым согласился Денисов П.Г.

Указанные обстоятельства стороны подтвердили в судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как следует из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, юридически значимыми для разрешения данного спора и подлежащими, в силу статьи 56 ГПК РФ, истцом доказыванию, являются обстоятельства, что он является собственником или лицом, владеющим земельным участком по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика нарушается его право собственности или законное владение на спорный земельный участок, что ответчик незаконно владеет частью земельного участка, принадлежащего истцу.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как следует из материалов дела, письменное заявление представителя ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Наличие забора по смежной границе ответчиком не оспорено. Не опровергнут ответчиком и факт возведения забора именно им. Данные обстоятельств подтверждаются также письменными объяснениями самого ответчика

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита нарушенного права может осуществляться в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, нарушения Денисовым П.Г. земельного законодательства, а именно земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> с восточный стороны (со стороны смежного земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>) увеличен на 13 кв.м, его собственник был привлечен к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактическиДенисовым П.Г. забор установлен со смещением на территорию участка истца, в связи с чем требования истца о возложении обязанности устранить данные нарушения путем возложения на указанного ответчика обязанности установить смежную границу по координатам указанным в ЕГРН подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление исковому заявлению Свиридова П.Т. к Денисову П.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, возложении обязанности-удовлетворить.

Возложить на Денисову П.Г. обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить забор на смежной границе земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительств с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид развешенного использования-для индивидуального жилищного строительства в соответствии с границами земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, согласно представленного каталога координат:

Номер точки	Координаты из выписки		Дирекционный угол	Расстояние	Угол при точке	Примерные GPS-координаты
	X	Y				Широта	Долгота
1	405003.00	2207729.47	182o 26"	38.39 м	357o 55"	46.20584	47.85312
2	404964.65	2207727.83	2o 32"	36.86 м	359o 54"	46.20549	47.85310
3	405001.47	2207729.46	0o 22"	1.53 м	182o 09"	46.20583	47.85312

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2024 года.

       Судья                                                                                 Е.В. Александрова