Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2022 ~ М-542/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-553/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000764-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 19 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-553/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Носковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее – ООО «Юридическая практика») обратилось в суд с иском к Носковой С.А. о взыскании задолженности по договору займа № 2931700904 от 29.02.2020 в размере 36727 рублей 55 коп., в том числе: по основному долгу – 36081 рубль 06 коп., процентам – 646 рублей 49 коп.,

по договору займа № 2924074484 от 31.12.2019 в размере 86618 рублей 90 коп., в том числе: по основному догу – 84 711 рублей 17 коп., процентам – 1907 рублей 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 93 коп.

Требования мотивированы тем, что между Носковой С.А. и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа: № 2931700904 от 29.02.2020 на сумму 56499 рублей, сроком до 28.02.2022, и № 2924074484 от 31.12.2019 на сумму 100000 рублей, сроком до 09.01.2023.

01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК – 54, согласно которому цедент передал цессионарию права требования, в том числе по указанным выше договором займа. По состоянию на 01.09.2022 задолженность ответчика по договору займа № 2931700904 от 29.02.2020 составляет 36727 рублей 55 коп., в том числе: по основному долгу – 36081 рубль 06 коп., процентам – 646 рублей 49 коп.,

по договору займа № 2924074484 от 31.12.2019 составляет 86618 рублей 90 коп., в том числе: по основному догу – 84 711 рублей 17 коп., процентам – 1907 рублей 73 коп.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно вносит платежи в погашение задолженности по займу и процентам.

12.07.2021 и 26.07.2021 мировым судьей отменены судебные приказы № 2-1896/2021, № 2-2059СП/2021.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» Коровин М.А. в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Носкова С.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена неоднократно по месту регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.02.2020 на основании заявления о предоставлении целевого займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и Носковой С.А. заключен договор целевого займа № 2931700904 на сумму 56499 рублей, под 61, 85% годовых, действующей до 30.05.22020 по 29.06.2020 (включительно): 50,69% годовых, действующей с 30.06.2020 до конца срока возврата займа: 6% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10% годовых (пункт 4 Договора), сроком на 24 месяца и до полного исполнения обязательств (пункт 2 Договора).

Пунктом 6 Договора предусмотрено количество, размер и периодичность платежей, из которых количество платежей – 24, размер первого платежа – 2690 рублей, размер платежей, кроме первого и последнего – 2960 рублей, размер последнего платежа – 2352 рубля 52 коп. (л.д. 6-7, 8 - 10).

Договор целевого займа заключен с целью приобретения мобильного (Сотового) телефона Appie 11, стоимостью 56499 рублей (л.д. 8).

Кроме того, 31.12.2019 на основании заявления о предоставлении целевого займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и Носковой С.А. заключен договор целевого займа № 2924074484 на сумму 100000 рублей, сроком действия 36 месяцев, под 43,85% годовых действующей до 01.09.2020 по 30.09.2021 (включительно): 18,69% годовых, действующая с 01.10.2020 до конца срока возврата займа: 6% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа 10% годовых (пункт 4 Договора), сроком на 24 месяца и до полного исполнения обязательств (пункт 2 Договора).

Пунктом 6 Договора предусмотрено количество, размер и периодичность платежей, из которых количество платежей – 36, размер первого платежа – 3820 рублей, размер платежей, кроме первого и последнего – 3820 рублей, размер последнего платежа – 3759 рублей. Периодичность платежей: 31 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (л.д. 11-12, 13-17).

Подписывая индивидуальные условия указанных выше договоров займа, Носкова С.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями договора целевого займа, тарифами Банка, проинформирована о полной стоимости займа, до момента заключения договоров, путем указания полной стоимости в договоре. При заключении договора, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

01.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен договор уступки прав (требований) № МФК – 54, согласно которому цедент передал цессионарию права требования, в том числе по указанным выше договором займа. По состоянию на 01.09.2022 задолженность ответчика по договору займа № 2931700904 от 29.02.2020 составляет размере 36727 рублей 55 коп., в том числе: по основному долгу – 36081 рубль 06 коп., процентам – 646 рублей 49 коп.,

по договору займа № 2924074484 от 31.12.2019 в размере 86618 рублей 90 коп., в том числе: по основному догу – 84 711 рублей 17 коп., процентам – 1907 рублей 73 коп. (л.д. 25-31).

19.09.2022 ООО «Юридическая практика» направило в адрес Заемщика уведомление об уступке прав (требования) с требованием о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате всей суммы задолженности по договорам займа (л.д. 32, 33). Сведений об исполнении требований ответчиком не представлено.

Выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом задолженности подтверждается, что заемщику предоставлены денежные средства по договору займа № 2931700904 на сумму 56499 рублей и договору займа № 2924074484 от 31.12.2019 в размере 100000 рублей. Согласно выписки лицевого счета заемщик воспользовалась денежными средствами, частично оплачивала указанные займы (л.д. 18-22).

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик условия указанных выше договоров займа нарушала, допуская просрочки платежей, внесение их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из расчета задолженности, по состоянию на 01.09.2022 задолженность по договору займа № 2931700904 от 29.02.2020 составляет 36727 рублей 55 коп., в том числе: по основному долгу – 36081 рубль 06 коп., процентам – 646 рублей 49 коп.,

по договору займа № 2924074484 от 31.12.2019 составляет 86618 рублей 90 коп., в том числе: по основному догу – 84 711 рублей 17 коп. (л.д. 23, 24).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с индивидуальными условиями с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, является арифметически правильным, ответчиком свой расчет не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Ранее, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Носковой С.А. задолженности по договору займа № 2931700904 от 29.02.2020 в размере 36727 рублей 55 коп., по договору займа № 2924074484 от 31.12.2019 в размере 86618 рублей 90 коп., судебных расходов.

Вынесенные судебные приказы № 2-2059СП/2021, № 2-1896СП/2021 отменены определением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 26.07.2021, 12.07.2021 (л.д. 34, 35).

При разрешении заявленных требований суд руководствуется статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, на согласованных ими условиях.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства и расчет задолженности подтверждают наличие основного долга по кредитному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик нарушила обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что обязанности по своевременному и полному внесению платежей по оплате основного долга, процентов ответчик не исполнила в соответствии с условиями договоров займа, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере по договору займа № 2931700904 от 29.02.2020 в сумме 36727 рублей 55 коп., в том числе: по основному долгу – 36081 рубль 06 коп., процентам – 646 рублей 49 коп.,

по договору займа № 2924074484 от 31.12.2019 в сумме 86618 рублей 90 коп., в том числе: по основному догу – 84 711 рублей 17 коп., процентам – 1907 рублей 73 коп.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» удовлетворить.

Взыскать с Носковой Светланы Александровны, 08.02.1977 года рождения (паспорт 57 21 148977, выдан 07.04.2022 ГУ МВД Росси по Пермскому краю) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (ИНН 5903116703, ОГРН 1155958063910) задолженность по договору займа № 2931700904 от 29.02.2020 в размере 36727 рублей 55 коп., в том числе: по основному долгу – 36081 рубль 06 коп., процентам – 646 рублей 49 коп.,

по договору займа № 2924074484 от 31.12.2019 в размере 86618 рублей 90 коп., в том числе: по основному догу – 84 711 рублей 17 коп., процентам – 1907 рублей 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3666 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова