Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6814/2023 ~ М-6683/2023 от 15.09.2023

№ 2-6814/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 г.                                  г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                 Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания                 Адушевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайдуллина И.К. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Зайдуллин И.К. обратился в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки.

В обосновании исковых требований указано, что 29.10.2021 года в г.Уфа произошло ДТП с участием 2 -х ТС: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности по договору купли-продажи от 15.09.2021. и <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Хузину Р.Р. на праве собственности, ответственность которого застрахована в САО «Ресо -Гарантия» (полис ТТТ №).

21.02.2023 г. Советский районный суд г. Уфы вынес решение по делу № 2-58/2023 о взыскании со страховой компании в пользу заявителя страховое возмещение в размере 259 200 руб.

03.03.2023 г. в страховую компанию вручена претензия с требованием о выплате неустойки.

Страховая компания ответила отказом в удовлетворении заявленных требований.

21.08.2023 г. АНО «СОДФУ» вынес решение о частичном удовлетворении требований, в части взыскания неустойки в периоде с 06.06.2023 г. и до даты фактического исполнения. С данным решением истец не согласен.

Истец просит взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» сумму неустойки в размере 200000 руб., услуги представителя 20000 руб., почтовые расходы 2000 руб.

В судебное заседание истец Зайдуллин И.К., представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. 3

Представитель АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.10.2021 года в г.Уфа произошло ДТП с участием 2 -х ТС: <данные изъяты>, г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности по договору купли-продажи от 15.09.2021. и <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Хузину Р.Р. на праве собственности, ответственность которого застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ТТТ №).

08.11.2021 г. истец обратился с заявлением о страховом случае.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 21.02.2023 г. по делу №2-58/2023 с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Зайдуллина И.К. взыскано страховое возмещение в размере 259 200 руб.

03.03.2023 г. истец обратился с претензией о выплате неустойки.

Страховая компания ответила отказом в удовлетворении заявленных требований.

21.08.2023 г. АНО «СОДФУ» вынес решение о частичном удовлетворении требований, в части взыскания неустойки за периоде 06.06.2023 (дата вступления решения суда от 21.02.2023 в законную силу) и до даты фактического исполнения.

С данным решением истец не согласен.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 ст. 12.

В силу п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим ФЗ «Об ОСАГО» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.21 ст 12 ФЗ об ОСАГО за не своевременно произведенную выплату начислению подлежит неустойка с 21-го дня, то есть с 29.11.2021 по 21.02.2023 в размере 1 161 216 руб. из расчета 259 200 руб.х1%х448.

В силу ст. 7 ФЗ «об ОСАГО», размер неустойки не может составлять более 400000 руб.

САО «Ресо-гарантия» добровольно оплатили неустойку по решению Финансового уполномоченного в размере 183200 руб.

С учетом добровольной выплаты оставшаяся часть неустойки составляет 216 800 руб.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Ответчиком не представлено доказательств для снижения неустойки.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: почтовые расходы в размере 1040,56 руб., расходы на оплату юридических услуг, исходя из принципа разумности, в размере 15 000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» /░░░ 7710045520/ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. /░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1040,56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.11.2023