Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1077/2022 от 19.09.2022

Дело № 5-1077/2022

УИД 21RS0025-01-2022-006588-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ода                                                                                         город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда материалы в отношении

Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № УМВД РФ по <адрес> в Московский районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.В.В.

Из представленных материалов дела и судом установлено, что Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, находясь в общественном месте, возле <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал рукам, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ф.В.В. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, вину признал.

Выслушав эти объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Эти обязательные признаки расписаны в протоколе об административном правонарушении. Согласно «Толкового словаря русского языка ФИО3, ФИО4» под понятием «брань» понимаются «осуждающие обидные слова, ругань». Слово «бранить» означает «1.Порицать, выражать свое недовольство бранным словом. 2.Подвергать осуждающей критике».

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, находясь в общественном месте, возле <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал рукам, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым проявляя явное неуважение к обществу.

Аналогичные сведения изложены в письменном рапорте сотрудника полиции ФИО5, который пресекал противоправные действия со стороны Ф.В.В., а также письменным объяснением очевидца его противоправного поведения.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, следует, что в 21 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД РФ по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен Ф.В.В.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании следует, что в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД РФ по <адрес> задержан Ф.В.В., доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Действия Ф.В.В., выразившиеся в том, что он, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, находясь в общественном месте, возле <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал рукам, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым проявляя явное неуважение к обществу - повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях              Ф.В.В., совершившего мелкое хулиганство, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Из представленных в суд материалов следует, что Ф.В.В. в течение года неоднократно, а именно 4 раза привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделал, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Ф.В.В. наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации, при этом препятствий, для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

С учетом имущественного положения Ф.В.В., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствия у него постоянного источника дохода и возможности получения заработной платы, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь Ф.В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                      Е.А. Малыгин