Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2022 ~ М-523/2022 от 30.05.2022

копия

Дело № 2-702/2022

УИД № 38RS0019-01-2022-000652-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                                                            г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 (далее по тексту ПАО Сбербанк) к Черновой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Черновой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что 09.04.2019 года ПАО Сбербанк и ФИО8 ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение заключенного договора Чернову С.Е. по эмиссионному контракту № была выдана кредитная карта, а также был открыт счет №. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно расчету на 23.05.2022 года образовалась задолженность в сумме 282032,97 руб. Заемщик ФИО4 умер 02.09.2021 года. Предполагаемым наследником умершего является Чернова Любовь Михайловна.

Просит суд взыскать с Черновой Л.М. в пользу ПАО Сбербанк по счету банковской карты №сумму задолженности в размере 282032,97 руб., состоящую из суммы основного долга – 238557,31 руб., процентов – 43475,66 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6020,33 руб.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрении дела, представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чернова Л.М. и ее представитель Смирнов С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении требований отказать, поскольку она не принимала наследство после смерти ФИО4, никаких действий по принятию наследства не совершала. Автомобиль ВАЗ 2108, гос. номер №, не позднее 31.12.1991 года вследствие дорожно-транспортного происшествия был поврежден, восстановлению не подлежал, был продан ФИО4 по запчастям в полном объеме неизвестным лицам.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 09.04.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты GOLD MasterCard ТП-1Л. Условиями заключенного договора установлен возобновляемый кредитный лимит - 250000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,9%.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредит ответчику был выдан, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Обязательство по гашению задолженности по кредитной карте надлежащим образом не исполнялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

02.09.2021 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, составлена запись акта о смерти № от 03.09.2021 г.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ФИО4 по состоянию на 23.05.2022 года, составляет 282032,97 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 238557,31 руб., просроченный проценты в размере 43475,66 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ответа нотариальной палаты Красноярского края следует, что согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего 02.09.2021 года, отсутствует.

Согласно сведений АИС ГИМС Центра ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю на имя ФИО4 маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Согласно ответу Службы гостехнадзора Красноярского края самоходные и другие виды техники за ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно ответов ПАО РОСБАНК, Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Банк Синара, АО «Райффайзенбанк», «Газпромбанк» (АО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькоффбанк» отсутствуют сведения о наличии открытых счетов на имя ФИО4 и наличия на них денежных средств.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.06.2022 г. № № ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, право собственности ФИО4, на указанный объект недвижимости прекращено 12.03.2007 года.

Согласно ответа МО МВД России «Березовский» на ФИО4 дату смерти 02.09.2021 года были зарегистрированы следующие транспортные средства: Хендэ СМ Santafe Classic, гос. номер № с 07.07.2022 года до 12.09.2021 года, право собственности на указанный автомобиль перешло 31.08.2021 года на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи транспортного средства, который зарегистрирован 12.09.2021 года МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО № Кутузова 1/85; ВАЗ2108, 1988 года выпуска, гос.номер №, с 03.06.1989 года до 01.09.2022 года, учет которого прекращен в связи со смертью ФИО4

В ходе судебного следствия установлено, что не позднее 31.12.1991 года автомобиль ВАЗ2108, 1988 года выпуска, гос.номер №, в связи с механическими повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, был продан самим ФИО4 по запчастям в полном объеме неизвестным лицам, но автомобиль ФИО4 с регистрационного учета не снял, что подтверждается письменными пояснениями ответчика Черновой Л.М., обратного стороной истца суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 при жизни распорядился автомобилем ВАЗ2108, 1988 года выпуска, гос.номер №, в связи с чем данный объект включению в наследственную массу не подлежит.

Доказательств наличия у ФИО4 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости стороной истца, в суд не предоставлено.

Сведений о переводе задолженности на другое лицо, как при жизни должника, так и после его смерти материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк) к Черновой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.05.2022 года в размере 282032,97 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 238557,31 руб., просроченный проценты в размере 43475,66 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6020,33 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.09.2022 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья:                                                                                            А.В. Иванова