Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2023 от 08.09.2023

25MS0075-01-2023-003742-76                                       дело №11-43/2023

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесозаводск                                                                                6 октября 2023 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Игнатьева Д.Е., поданную на определение мирового судьи судебного участка №75 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края Маслакова Е.П. об отказе в принятии искового заявления Игнатьева Дмитрия Евгеньевича к ООО «ДальАПТ» о защите прав потребителей, компенсации понесённых убытков, компенсации причинённого морального вреда,

                                               УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Даль АТП» устранить допущенные нарушения прав потребителей, а именно: снять с выполнения маршрутов все автобусы, не прошедшие государственный техосмотр и/или имеющие критические неисправности, довести количество исправных автобусов, используемых на пассажирских маршрутах до установленных муниципальным контрактом, то есть до 27, соблюдать расписание движения по маршрутам и выполнении самих маршрутов, установленных муниципальным контрактом, довести и регулярно доводить всех пассажиров в наглядной и доступной форме, включая электронные и печатные СМИ, действующее расписание и схему движения автобусов по маршрутам, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Даль АТП» компенсацию понесенных убытков в размере 680 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Маслакова Е.П. от хх.хх.хххх ФИО1 было отказано в принятии искового заявления, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исковое заявление возвращено заявителю, поскольку гражданские дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей не подсудны мировому судье.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Маслакова Е.П. от хх.хх.хххх, ФИО1 направил на него частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение мирового судьи отменить и разрешить по существу заявленных исковых требований. Обосновывая свою жалобу указал, что хх.хх.хххх он обращался с исковым заявлением к ООО «ДальАТП» о защите прав потребителей и хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом было вынесено определение о возвращении данного искового заявления по причине того, что данный иск подсуден мировому судье. Данное определение вступило в законную силу.

Изучив материалы дела, проверив законность принятого мировым судьей определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх ФИО4 об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к ООО «ДальАПТ» о защите прав потребителей, компенсации понесённых убытков, компенсации причинённого морального вреда, не подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Статьей 24 ГПК РФ к подсудности районного суда отнесены гражданские дела, подсудные судам обшей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, которые рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Отказывая ФИО1 в принятии к производству суда искового заявления, мировой судья судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Маслаков Е.П. исходил из того, что гражданские дела по искам о защите неимущественных прав потребителей не подсудны мировому судье.

        На основании изложенного, суд считает обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Маслакова Е.П. от хх.хх.хххх справедливым, законным, обоснованным и не находит оснований к отмене определения мирового судьи, в связи с чем, частная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

       Суд считает, что довод изложенный ФИО1 в частной жалобе о несогласии истца с обжалуемым определением о возвращении искового заявления, поскольку хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом было вынесено определение о возвращении данного искового заявления, не может являться основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх Маслакова Е.П. от хх.хх.хххх о возвращении искового заявления ФИО1 к ООО «ДальАПТ» о защите прав потребителей, компенсации понесённых убытков, компенсации причинённого морального вреда.

       Руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №75 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░ __________________ ░░░░░░░░ ░.░.