Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2021 от 05.02.2021

УИД 61RS0012-01-2021-001141-27                         дело № 1-165/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск                                 01 марта 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Чулановой О.В.,

подсудимого Сушкова А.В.,

его защитника – адвоката Цуканова Г.Ю.,

при секретаре Кладовой Д.С.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сушкова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 29.08.2017 года Каширским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 07.11.2017 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного 28.07.2020 года по постановлению Центрального районного суда г. Воронежа от 13.07.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 18 дней,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 23.12.2020 года, содержащегося под стражей с 23.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сушков А.В. 19.12.2020 года в 18 часов 25 минут, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, получил от К. принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который последняя передала Сушкову А.В. по его просьбе.

Сушков А.В., просматривая информацию на данном мобильном телефоне, увидел смс сообщение с номера №, в котором отображалась информация об остатке денежных средств на банковской карте <данные изъяты> № номер счета № на имя К., открытого в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

В этот момент у Сушкова А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета К., реализуя который, Сушков А.В. в разделе сообщений при помощи услуги мобильный банк <данные изъяты> на абонентский № в 18 часов 25 минут перевел денежные средства в сумме 1 000 рублей и в 18 часов 28 минут - 500 рублей.

После чего, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сушков А.В. так же воспользовавшись услугой мобильный банк с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя К., осуществил перевод денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> № - в 18 часов 32 минуты в сумме 5 000 рублей и в 18 часов 31 минуту 1 000 рублей.

После чего Сушков А.В. вернул мобильный телефон К., с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сушков А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, попросил прощение у потерпевшей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 19.12.2020 года в вечернее время он находился в баре «<данные изъяты>» по <адрес>, где работала продавец по имени К.. По его просьбе, она дала ему свой мобильный телефон. Когда данный телефон был у него, пришло сообщение с номера №, содержащее информацию о наличии на счете около 11 000 рублей. Он зашёл в раздел сообщений и, воспользовавшись номером №, отправил себе на банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на его имя, 7 500 рублей. Все сообщения с телефона по переводу 7 500 рублей на его банковскую карту он удалил, после чего вернул мобильный телефон и ушёл из бара. На следующий день, испугавшись ответственности, он отправил К. обратно 3 500 рублей. 21.12.2020 года в 09 часов 39 минут и в 09 часов 44 минуты он перевёл К. двумя транзакциями по 500 рублей. 23.12.2020 он перевёл К. оставшуюся сумму в размере 3 000 рублей. Вину признает в полном объёме (том № 1 л.д.30-33).

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Сушкова А.В. установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей К., допрошенной в судебном заседании, согласно которым 19.12.2020 года она находилась на рабочем месте в пивном баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В бар пришёл ранее ей знакомый Сушков А.В., спросил не знает ли она расписание автобусов в <адрес>. Она ответила, что не знает и дала свой мобильный телефон «<данные изъяты>» чтобы он при помощи интернета узнал расписание автобусов. Примерно через 15 минут А. отдал ей мобильный телефон и ушёл из бара. Впоследствии в приложении <данные изъяты> она обнаружила, что в период, когда телефон был у подсудимого, с ее счета были переведены деньги в сумме 7 500 рублей. Она поняла, что денежные средства похитил А.. Последний на звонки не отвечал. Впоследствии ей стали прохолодить сообщения о переводе на ее счет денег со счета А. Вся сумма в размере 7 500 рублей ей была возвращена, претензий к подсудимому она не имеет, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Ущерб в сумме 7 500 рублей для нее является значительным;

- показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым Сушков А.В. звонил ей с абонентских номеров № и № (Том № 1 л.д.150-152);

- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у Сушкова А.В. в пользовании находились следующие абонентские номера: №, №, №, № (Том № л.д.150-152).

Кроме того, вина Сушкова А.В. подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:

- заявлением К. от 20.12.2020 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо по имени А., который 19.12.2020 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме 7 500 рублей (том № 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята выписка <данные изъяты> и банковская карта К. (том № 1 л.д. 8-12);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому Сушков А.В. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, на месте совершения преступления (том № 1 л.д. 34-41);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету банковской карты, оформленной на имя К., о движении денежных средств за период с 18.12.2020 года по 24.12.2020 года, которая в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 109-111, 112, 113);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты> №, открытая на имя К., которая в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 114-116, 117,118);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена справка по операциям <данные изъяты> по карте, оформленной на имя Сушкова А.В., которая в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д.126-128, 129, 130-131);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена расширенная банковская выписка по счету <данные изъяты>, открытому на имя К., в которой отображены дата, время списания, а так же реквизиты отправителя перевода и получателя, которая в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 135-139,140, 141-144);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2021 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская выписка <данные изъяты>, содержащая реквизиты банковского счета Сушкова А.В., которая в установленном законом порядке признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 145-147).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания потерпевшей и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

В ходе предварительного следствия показания потерпевшей и свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевшей и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Сушкова А.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.

Факт совершения Сушковым А.В. хищения денежных средств с банковского счета К., подтверждается показаниями потерпевшей о передаче ею подсудимому 19.12.2020 года в вечернее время своего телефона <данные изъяты>, по возвращению которого, она обнаружила сведения о переводе с ее счета денег в сумме 7 500 рублей. В соответствии с осмотренными и признанными в качестве вещественных доказательств выписками о движении денежных средств по счету К. <данные изъяты> 19.12.2020 года при помощи услуги мобильный банк <данные изъяты> на абонентский №, принадлежащий Сушкову А.В., в 18 часов 25 минут переведены денежные средства в сумме 1 000 рублей и в 18 часов 28 минут - 500 рублей, после чего, так же при помощи услуги мобильный банк с банковского счета К. осуществлен перевод в 18 часов 32 минуты в сумме 5 000 рублей и в 18 часов 31 минуту 1 000 рублей на счет Сушкова А.В.

Противоправными действиями Сушкова А.В. потерпевшей К. причинен материальный ущерб в сумме 7 500 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 800 рублей за одну двенадцатичасовую смену.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину Сушкова А.В. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимым преступления.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанного преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в этом преступлении.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимый полностью признали вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих их истолкования в пользу подсудимого, судом по делу не установлено.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого Сушкова А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Сушкову А.В. суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве данных о личности Сушкова А.В. суд учитывает, что на учете у врача-психиатра он не состоит (том № 1 л.д. 71), <данные изъяты> по месту проживания участковым уполномоченным характеризуются отрицательно, по месту регистрации - удовлетворительно (том № 1 л.д. 74, 76).

С учетом обстоятельств совершения Сушковым А.В. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сушкова А.В., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается показаниями потерпевшей К. (том № 1 л.д. 34-41, 49-52).

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Сушков А.В. 29.08.2017 года судим Каширским районным судом Воронежской области за совершение, в том числе тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сушкова А.В., суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что Сушков А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей.

Преступление (ч.3 ст. 158 УК РФ), совершенное Сушковым А.В., относятся к тяжкой категории преступлений.

Суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Сушкова А.В., который отбывал наказание за совершение умышленного преступления против собственности, однако, на путь исправления не стал, вновь продолжил преступную деятельность, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Кроме того, Сушков А.В. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 29.08.2017 года, в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и окончательное наказание Сушкову А.В. назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому Сушкову А.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Сушков А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Сушкову А.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также с целью исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить прежней в виде содержания под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сушкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 29.08.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Сушкову А.В. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 29.08.2017 годаи окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сушкову А.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Сушкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сушкову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, за исключением банковской карты <данные изъяты> на имя К., оставить на хранение в деле; банковскую карту – вернуть по принадлежности в <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области                            И.Е. Соловьева