Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-822/2022 от 18.11.2022

Материал № 13-822/2022

(по делу № 2-2881/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 декабря 2022 года                     г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Конышев А.В., рассмотрев заявление Ягупов В.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Ягупов В.Ю. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Жуланова А.Ю. к Ягупов В.Ю. о взыскании суммы займа по расписке, процентов, расходов по государственной пошлине до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ягупов В.Ю. в пользу Жуланова А.Ю. взысканы денежные средства в размере 888767,53 рублей. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, предложив добровольно исполнить решение в срок до 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, копия которого должнику была вручена ДД.ММ.ГГГГ, однако выполнить в срок требования должник не может, поскольку имущественное положение не позволяет полностью исполнить решение суда.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ягупов В.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда назначено к рассмотрению без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичное указание содержится в частях 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Эти требования корреспондируют к статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ», при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст. 434 ГПК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Приведенные нормы не содержат перечня оснований для рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отсрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основанием для отсрочки исполнения судебного постановления является также имущественное положение стороны, не позволяющее исполнить решение и определение суда в установленные сроки.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения и определения суда суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебных актов должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения и определения суда не являлось инструментом для безосновательного затягивания их исполнения.

Исходя из того, что в соответствии с правовым смыслом вышеуказанных норм, отсрочка отдаляет получение взыскателем присужденного судом, предоставляет должнику возможность на законном основании временно не исполнять судебные постановления, она может быть применена только при наличии объективных и исключительных обстоятельств, препятствующих должнику исполнить судебное решение, так как в противном случае нарушается право взыскателя, предусмотренное законодателем.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения и определения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Судом установлено следующее.

Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки в решении суда), частично удовлетворены исковые требования Жуланова А.Ю. к Ягупов В.Ю. о взыскании суммы займа по расписке, процентов, расходов по государственной пошлине; с Ягупов В.Ю. в пользу Жуланова А.Ю. взыскана задолженность по займам в размере 587874,42 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения суда в размере 263213,69 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26667,79 рублей, а также проценты по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11011,66 рублей (л.д. 171-185, 188).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя направлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 194).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ягупов В.Ю. в пользу взыскателя Жуланова А.Ю., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 888767,53 рублей (л.д. 209-210).

Обстоятельства, на которые ссылается должник, сводятся к его имущественному положению, то есть сложному материальному положению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной РФ законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ, вступившей в силу с 05.05.1998, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Исходя из смысла указанной нормы международного права, исполнение судебного решения является составляющей частью судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов о рассрочке, отсрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Срок и порядок исполнения решения, предлагаемый заявителем (12 месяцев), нельзя признать разумными, указанный период времени значительно отдалит реальную защиту интересов взыскателя, что является не разумным и не справедливым.

Обязанность по исполнению решения суда у должника возникла с момента вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что заявителем приняты исчерпывающие и своевременные меры к исполнению решения суда, не представлены.

При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия, но и нарушать права взыскателя.

Ссылка Ягупов В.Ю. на наличие у него имущественного положения, не свидетельствует о наличии безусловных оснований для предоставления отсрочки.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 года № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В данном случае, доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, влияющих на невозможность исполнения решения суда в установленный срок, заявителем не представлено, как не приведено обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или крайней затруднительности его исполнения.

Кроме того, тяжелое материальное положение не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Ссылка заявителя на тяжелое материальное положение, не свидетельствует о тяжелом имущественном положении заявителя, которое влечет безусловное предоставление отсрочки исполнения решения суда.

Также должником не указано и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя.

При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 225, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ягупов В.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Жуланова А.Ю. к Ягупов В.Ю. о взыскании суммы займа по расписке, процентов, расходов по государственной пошлине - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/                                                                                  А.В. Конышев

Копия верна. Судья                                                                             А.В. Конышев

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2881/2021

Пермского районного суда Пермского края УИД 59RS0008-01-2021-002323-41