Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4952/2024 ~ М-2878/2024 от 28.03.2024

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                           <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Симонян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Банка ВТБ к наследственному имуществу Антонюк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Антонюк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Антонюк С.В. заключен кредитный договор № на сумму 999 999 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены Антонюк С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Антонюк С.В. умерла.

ПАО Банк ВТБ просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 808 603,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 286,30 руб.

В качестве ответчика по гражданскому делу привлечен наследник Антонюк С.В. - Кислянских В.С.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кислянских В.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суду предоставил заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. А также предоставил суду доказательства об исполнении кредитных обязательств в полном объеме.

Третье лицо нотариус Самойлова Ж.А. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Антонюк С.В. заключен кредитный договор № на сумму 999 999 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены Антонюк С.В.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Антонюк С.В. умерла.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

на основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти Антонюк С.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу г. Сургута ХМАО-Югры с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратился Кислянских В.С.

В состав наследства Антонюк С.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчик Кислянских В.С. принял наследство юридически.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчик Кислянских В.С. погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО Банка ВТБ.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена в размере 11 286,30 руб.

Поскольку стороной ответчика погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Антонюк С.В. и государственная пошлина, то суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банка ВТБ, взыскании госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО Банк ВТБ к наследственному имуществу Антонюк С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          О.А. Рудковская