Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 17.07.2023

№ 1-100/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                                                                                              г. Балашиха

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Левина В.В., при секретаре Зубковой С.А., с участием военного прокурора <данные изъяты> гарнизона полковника юстиции Билыка В.А. и его старшего помощника майора юстиции Бровко Р.В., подсудимого Сначева С.В., его защитника-адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверения № и ордер №, в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда в г. Балашихе Московской области, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового

Сначева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, ранее не судимого, на военной службе по мобилизации с 27 сентября 2022 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ,

        установил:

27 сентября 2022 г. Сначев, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», призван по мобилизации на военную службу, которую с того же числа проходит в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности номера расчета (орудия) противотанкового артиллерийского взвода.

22 декабря 2022 г. Сначев обратился в ГБУЗ МО «<данные изъяты>», в которой находился на амбулаторном лечении по 5 марта 2023 г.

6 марта 2023 г. в 8 часов 30 минут Сначев без уважительных причин, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, к установленному регламентом служебного времени в воинскую часть не явился и в дальнейшем фактически не исполнял обязанностей военной службы до 15 часов 13 марта 2023 г., когда добровольно прибыл в военную комендатуру <адрес>, в связи с чем, его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Сначев полностью признал себя виновным в содеянном и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сначева следует, что в ходе предварительного следствия последний по обстоятельствам неявки в срок на службу дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того подсудимый пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы по мобилизации он не имел. Каких-либо объективных причин, а также стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые позволяли бы ему не исполнять обязанности военной службы, у него не имелось. До обращения в 15 часов 13 марта 2023 г. в военную комендатуру он куда – либо с заявлением о самовольном оставлении воинской части не обращался. В связи с полученной в период прохождения военной службы травмой ноги с 22 декабря 2022 г. по 5 марта 2023 г. он находился на амбулаторном лечении, после чего не явился к месту службы, а находился по месту жительства в <адрес>.

Согласно копиям выписок из приказа командира № отдельного противотанкового артиллерийского дивизиона (территориальных войск) от 3 октября 2022 г. № и от 10 октября 2022 г. №, с 27 сентября 2022 г. Сначев зачислен в списки личного состава войсковой части №, поставлен на все виды довольствия и назначен на должность номера расчета (орудия) противотанкового артиллерийского взвода.

По показаниям свидетеля ФИО7 – заместителя начальника кафедры «военно-политической работы» филиала <данные изъяты>, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27 сентября 2022 г. на основании решения призывной комиссии военного комиссариата Сначев был призван на военную службу по частичной мобилизации, которую с этого же числа проходит в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности номера расчета. 20 декабря 2022 г. на оперативном совещании ему стало известно о том, что на контрольном построении личного состава указанной воинской части был выявлен факт отсутствия на службе Сначева. В период с 20 декабря 2022 г. по 13 марта 2023 г. подсудимый на службу не пребывал и к исполнению служебных обязанностей не приступал.

В целом аналогичные показания по обстоятельствам незаконного нахождения Сначева вне сферы воинских правоотношений, изложены в оглашенных в том же порядке показаниях свидетеля ФИО8 – начальника медицинской службы филиала <данные изъяты>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 – инспектора-водителя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) следует, что 13 марта 2023 г. около 15 часов в указанную комендатуру прибыл Сначев и заявил о самовольном оставлении воинской части.

Факт прибытия 13 марта 2023 г. в 15 часов подсудимого в военную комендатуру подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным врио военного коменданта.

Согласно медицинской справке и выписке из медицинской карты с 22 декабря 2022 г. по 5 марта 2023 г. Сначев находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ МО «<данные изъяты>».

Заключением военно-врачебной комиссии от 22 марта 2023 г. Сначев признан годным к военной службе.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 9 июня 2023 г.№, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Сначева следует, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

Принимая во внимание, что заключение комиссии экспертов дано надлежащими лицами, имеющими значительный стаж работы по специальности и соответствующие образования, а их квалификация, как и изложенные в заключении аргументированные выводы, каких-либо сомнений у суда не вызывают, суд находит заключение обоснованным и кладет его в основу приговора.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а виновность подсудимого во вмененном ему преступлении, установленной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, военный суд исходит из следующего.

Органы предварительного следствия вменили в вину Сначеву неявку на службу с 8 часов 30 минут 5 марта по 15 часов 13 марта 2023 года.

Вместе с тем, в судебных прениях государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема предъявленного последнему обвинения 5 марта 2023 года.

Суд полагает необходимым согласиться с мнением государственного обвинителя и исключает из объема обвинения предъявленного Сначеву указанную дату, поскольку как установлено в судебном заседании в Сначев находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» в период с 22 декабря 2022 г. по 5 марта 2023 г.

Таким образом, поскольку Сначев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации, при изложенных обстоятельствах, в период с 8 часов 30 минут 6 марта по 15 часов 13 марта 2023 года совершил неявку в установленный срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, содеянное им суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Сначеву суд учитывает, что он добровольно прекратил незаконное пребывания вне сферы воинских правоотношений, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также состояние здоровья его матери.

Кроме того, поскольку подсудимый допрашивался в качестве подозреваемого и обвиняемого и каждый раз подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, суд приходит к выводу о необходимости признания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у Сначева в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных, характеризующих его личность, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему реальное отбывание наказания, в связи с чем, применить в отношении него ст. 73 УК РФ и возложить обязанность не менять места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного Сначевым преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения избранной в отношении Сначева меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, составляющие оплату услуг адвокатовУшаковой, осуществлявшей защиту прав и интересов Сначева по назначению в ходе предварительного следствия в размере 3692 рубля, а также Месропян в размере 4680 рублей, осуществлявшей защиту его прав и интересов по назначению в суде, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не установлено имущественной несостоятельности последнего.

Руководствуясь ст. 307, 308 – 310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Сначева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сначеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Сначева С.В. обязанность по вступлении приговора в законную силу не менять места жительства без уведомления командования воинской части, а в случае увольнения – без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки в размере 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля взыскать с Сначева С.В. в доход федерального бюджета.

Меру пресечения Сначеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                        В.В. Левин