Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2004/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-3724/2023 22 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002439-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В,

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дашкевича ..... об отмене заочного решения Северодвинского городского суда от 26 июля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Дашкевичу ..... о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Дашкевич В.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Северодвинского городского суда от 26 июля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Дашкевичу ..... о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2023 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Дашкевичу ..... о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчик представил доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Дашкевича В.В., следовательно, ответчик не имел возможности привести свои возражения относительно исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановленного заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 242, 243 ГПК РФ суд

определил:

заявление Дашкевича ..... об отмене заочного решения Северодвинского городского суда от 26 июля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Дашкевичу ..... о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Отменить заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Дашкевичу ..... о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу возобновить.

Назначить по делу судебное заседание в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области на 11 часов 00 минут 15 ноября 2023 года, известив об этом лиц, участвующих в деле.

Определение не обжалуется.

Председательствующий С.В.Епифанова